Справа №2-5539/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2010 року м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
головуючого судді Матохнюка Д.Б.
при секретарі Коробці К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулася з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначила про те, що шлюб з відповідачем зареєструвала 11.04.1981р. Мають сина ОСОБА_4 1988 р. н. Спільне життя не склалось. З 2004р. шлюбні відносини між ними фактично припинились, сторони проживають окремо, позивач вважає, що збереження сім’ї не можливе.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та послалася на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.
Сторони не заперечували проти вирішення спору в попередньому судовому засіданні.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 11.04. 1981 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Калинівської районної ради депутатів трудящих Вінницької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 11.04.1981 року, актовий запис № 42.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього кодексу.
Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично розпався, взаємовідносини в сім’ї носять формальний характер, сторони припинили сімейні відносини, збереження сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88,130 п.4, 174, 212-218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Калинівської районної ради депутатів трудящих Вінницької області 11.04.1981 року, актовий запис № 42.
Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. залишити за позивачем.
Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнити від сплати мита ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: