Справа 2-5365/10
УХВАЛА
Іменем України
22.07.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Матохнюка Д.Б.
при секретарі Коробці К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 до головного державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання постанов неправомірними та зобов’язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Вінниці зі скаргою до головного державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання постанов неправомірними та зобов’язання до вчинення дій.
Скаргу мотивує тим, що рішенням Ленінського районного суду від 16.12.2009р. по справі №2-5426/10 його позов був задоволений. Усунуто перешкоди в корстуванні його майном шляхом виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 без надання їм іншого жилого приміщення з 3/4 частини будинку розташованого по АДРЕСА_1 належної на праві приватної власності ОСОБА_1. Зазначене рішення набуло законної сили ще 18.02.2010р. згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області. 04.03.2010р. ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист та подано до Ленінського відділу ДВС на виконання. 14.03.2010р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження в якій зазначено, боржникам в строк до 19.03.2009р. виселитись з житлового приміщення. Так ОСОБА_3 та члени її сім’ї були письмово повідомлені про виселення, виконання рішення суду неоднаразово відкладалось державним виконавцем без належних на те підстав а саме: 22.04.2010р., 19.05.2010р., 10.06.2010р. за відсутністю належних докуметів.
Постановою від 05.07.2010р., без належних на те підстав, взагалі було зупинено виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, при чому з ініціативи державного виконавця який зазначив причину зупинення - в зв’язку із призначенням боржнику стаціонарного лікування. У медичних виписках наданих боржником до державної викуонавчої служби №10503, №14958 взагалі відсутні будь-які посилання щодо направлення на стаціонар, а зазначено амбулаторне захворювання та рекомендовано лікуватись у невролога за місцем проживання. Отже правових підстав для зупинення виконання судового рішення у державного виконавця не було. Крім того по даному виконавчому провадженню кілька боржників і не зрозуміло яким чином амбулаторна хвороба хворою ОСОБА_3 впливає на виконання рішення щодо інших боржників. В даних діях скаржник вбачає пряме порушення вимог Закону України „Про виконавче провадження” свідоме затягування виконання, рішення суду. В даному випадку порушуються його права, оскільки він не можить користуватись своєю власністю в зв’язку із самоправним проживанням у його частині будинку боржників, не можє розпочати реконструкцію будинку відповідно до отриманого дозволу. Тому просить суд визнати постанови головного державного виконаця ОСОБА_2 Ленінського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження від 05.07.2010р. щодо виконання виконавчих листів №2-5426/09 виданих Ленінським районним судом м. Вінниці 04.03.2010р. неправомірними, зобов’язати державного виконавця ОСОБА_8 виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 без надання їм іншого жилого примішення з 3/4 частини будинку розташованого по АДРЕСА_1 належної на праві приватної власності ОСОБА_1
В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та просили суд її задовольнити.
Державний виконавець в судовому засіданні скаргу не визнала та просила суд відмовити в задоволенні вищезазначеної скарги оскільки на момент винесення постанов про зупинення виконавчого провадження щодо виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 без надання їм іншого жилого примішення з 3/4 частини будинку розташованого по АДРЕСА_1 належної на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 була надана довідка про те, що у неї травма головного мозку внаслідок ДТП. Лікарняний був наданий пізніше. При цьому, ОСОБА_2 пояснила суду, що підставою для зупинення виконавчого провадження є перебування боржника на стаціонарному лікуванні, що в данному випадку не мало місця.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.12.2009р. по справі №2-5426/10 позов ОСОБА_1 було задоволено. Усунуто перешкоди в корстуванні майном шляхом виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 без надання їм іншого жилого примішення з 3/4 частини будинку розташованого по АДРЕСА_1 належної на праві приватної власності ОСОБА_1
Зазначене рішення набуло законної сили 18.02.2010р. згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області.
04.03.2010р. Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчі листи на виконання рішення суду.
Згідно ст. 79 Закону України „Про виконавче провадження” виконання рішення про виселення боржника провадиться лише у разі, якщо боржником воно не виконано в установлений державним виконавцем строк, визначений відповідно до статті 24 цього Закону. Примусове виконання рішення про виселення боржника здійснюється державним виконавцем не пізніше 60 робочих днів з моменту невиконання боржником рішення про його виселення в установлений державним виконавцем строк, визначений відповідно до статті 24 цього Закону. У разі невиконання обов’язку по примусовому виселенню боржника в терміни, визначені цією статтею, державний виконавець несе дисциплінарну відповідальність, встановлену законом
05.07.2010р. головним державним виконавцем ОСОБА_8 були винесені постанови ВП№17946389, ВП№17924424, ВП№17944454, ВП№17944259, ВП№17924304 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання в яких зазначено в зв’язку із призначенням ОСОБА_3 стаціонарного лікування, про що надані виписки №10503, №14958.
В досліджених в судовому засіданні виписках міської кліничної лікарні швидкої допомоги №14958 та лікаря травматолога №10503, відсутні будь-які посилання щодо направлення на стаціонар, а зазначено діагноз – чарепно-мозгова травма та рекомендовано лікуватись у невролога за місцем проживання.
З листка непрацездатності серії АВВ№367382 виданого ОСОБА_3 07.07.2010 року видно, що у останньої загальне захворювання та амбулаторний режим лікування.
Згідно ст. 35 Закону України „Про виконавче провадження”, виконавче провадження може бути зупинено у разі: знаходження боржника на лікуванні у стаціонарному лікувальному закладі. Аналогічні положення зазначені і в п.п. 4.6. „Інструкції про проведення виконавчих дій”, затвердженої наказом міністерства Юстиції України від 15.12.2009р. №74/5.
В частині 2 ст. 387 ЦПК України вказано, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.
Крім того відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, орган державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, які були дослідженні в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та вважає за необхідне визнати постанови ВП№17946389, ВП№17924424, ВП№17944454, ВП№17944259, ВП№17924304 головного державного виконаця ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження, щодо виконання рішення суду від 05.07.2010р. неправомірними, зобов’язати державного виконавця ОСОБА_8 виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 без надання їм іншого жилого примішення з 3/4 частини будинку розташованого по АДРЕСА_1 належної на праві приватної власності ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Законом України „Про виконавче провадження", ст. 386-388 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Визнати постанови головного державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 05.07.2010року про зупинення виконавчого провадження щодо виконання виконавчих листів №2-5426/09 виданих 04.03.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці неправомірними.
Зобов’язати головного державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 виселити ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 без надання їм іншого житлового приміщення з ? частини будинку розташованого по АДРЕСА_1 належної на праві власності ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом п'яти днів з дня її проголошення не було подано заяву про апеляційне оскарження, або не подано апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:\підпис
Копія вірна
Суддя:
Секретар: