Справа №2-3171/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)                                                                                                                      

14.07.2010 р.                                                               Ленінський районний суд м. Вінниці    

                                                                      в складі:  головуючого судді  Матохнюка  Д.Б.

                                                                                       при секретарі  Коробці К.П.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -      

В С Т А Н О В И В:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

  В позовній заяві зазначено, що 01.02.2008 р. між відкритим акціонерним товариством ВіЕйБі Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 386, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 9702,00 гривень строком до 01.02.2011 року зі сплатою 24%  річних. На виконання умов договору, банк надав відповідачу кошти. Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконує, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту на загальну  суму 15708,81 грн., державне мито в сумі 157,80 грн. та 120 грн. втрат на ІТЗ розгляду справи, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин.

      Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

            При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

01.02.2008 р. між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк, в особі начальника Вінницького відділення першої Київської філії ВАТ «ВіЕйБ банк» Черкас О.Д. та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 386 згідно якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 9702,00 гривень строком до 01.02.2011 року зі сплатою 24%  річних. На виконання умов договору, банк надав відповідачу кошти в сумі 9702,00 гривень.    

Кредитним договором № 386 від 01.02.2008 року передбачено: відповідно до п. 1.3. кредитні кошти надаються строком 01.02.2011р.; згідно п. 2.3. позичальник зобов’язаний сплатити плату, визначену в п.1.4 даного договору; згідно п.2.4. позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та  процентів, встановлених в графіку; п.3.3.3 позичальник зобов'язується щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5. цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3. цього договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штрафпеню); згідно п.2.7.1 кредитного договору банк має право вимагати  дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобов’язань повинно бути проведено позичальником протягом п’яти робочих днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги.      

Згідно розрахунку суми боргу наданої позивачем, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 386 від 01.02.2008 року станом на 12.04.2010 р. складає 15708,81 грн. з них: заборгованість по основній сумі боргу – 9505,04грн.,  4735,23 грн. - заборгованість  за процентами, 1458,54 грн. – плата за пропуск платежів.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України.

В ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

      В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав у відкритому акціонерному товаристві Всеукраїнський акціонерний банк на підставі кредитного договору № 386 кошти в сумі 9702,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, але взяті на себе зобов'язання не виконав. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

 Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 629 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212,215, 224-226  ЦПК  України , -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк борг за кредитним договором № 386 від 01.02.2008 року в сумі 15708,81 гривень, а також 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 157,80 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : \підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: