Справа №2- 2513/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17.05.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Матохнюка Д.Б.,
при секретарі Коробці К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначила про те, що шлюб з відповідачем зареєструвала 08.12.2001р. в відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції. Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 З вини відповідача спільне життя не склалося, оскільки у сторін різні погляди на життя та виховання доньки, а також відношення та положення кожного з подружжя в сім’ї. Поновлювати з відповідачем подружні відносини позивач наміру не має, майже три роки сторони проживають окремо.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та послалася на обставини викладені в ньому, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1, виданого 08.12.2001 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницького обласного управління юстиції, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 08.12.2001р., актовий запис № 2586.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницького обласного управління юстиції, 08.12.2001 року, актовий запис № 2586.
Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. залишити за позивачем.
Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши від сплати мита позивача ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач маже подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: