ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про виправлення помилки
02.09.2010року Справа № 1/35пн
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Семендяєвої І.В.
суддів Єжової С.С.
Журавльової Л.І.
розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_3
Івановича, м. Красний Луч Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 09.04.10
у справі № 1/35пн (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю
„Семар-Плюс”, м. Антрацит Луганської області
до відповідача ОСОБА_3
Івановича, м. Красний Луч Луганської області
третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю
„Никта”, м. Антрацит Луганської області
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
без виклику прокурора та представників сторін
В С Т А Н О В И В :
У мотивувальній частині та п. 2 резолютивної частини ухвали від 19.08.10 про поновлення провадження у справі № 1/35 пн при друкуванні було допущену описку, а саме:
- у мотивувальній частині ухвали у четвертому абзаці зазначено: „У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, судова колегія вважає необхідним поновити провадження по даній справі”;
- у п. 2 резолютивної частини ухвали зазначено: „2. Справу призначити до розгляду на 07.09.10 на 10 год. 00 хвил.”, - що є помилкою, викликаною опискою.
З ціллю усунення негативного впливу описки на зміст вищезазначеного процесуального документу, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, за своєю ініціативою вносить зміни, а саме:
- четвертий абзац мотивувальної частини ухвали необхідно викласти у наступній редакції: „У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, а також надходженням від позивача клопотання про продовження строку розгляду справи, судова колегія вважає необхідним поновити провадження по даній справі та продовжити строк розгляду до 08.09.10 включно”;
- п. 2 резолютивної частини ухвали необхідно викласти у наступній редакції: „2. Строк розгляду справи продовжити до 08.09.10 включно та призначити до розгляду на 07.09.10 на 10 год. 00 хвил.”.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку у мотивувальній частині та п. 2 резолютивної частини ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 19.08.10 про поновлення провадження у справі № 1/35 пн.
2. Викласти абзац четвертий мотивувальної частини ухвали від 19.08.10 про поновлення провадження у справі № 1/35 пн у наступній редакції: „У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, а також надходженням від позивача клопотання про продовження строку розгляду справи, судова колегія вважає необхідним поновити провадження по даній справі та продовжити строк розгляду до 08.09.10 включно”.
3. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали від 19.08.10 про поновлення провадження у справі № 1/35 пн у наступній редакції: „2. Строк розгляду справи продовжити до 08.09.10 включно та призначити до розгляду на 07.09.10 на 10 год. 00 хвил.”.
3. Дану ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя І.В. Семендяєва
Суддя С.С. Єжова
Суддя Л.І. Журавльова