К О П И Я

                                  Кировский  городской  суд  Донецкой  области        

   Дело № 1-  113                                                                                      2010 г.

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ                УКРАИНЫ

  18 августа  2010 г                Кировский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего  судьи                Волковой Н.Ю.

при  секретаре                                            Ярусовой А.В.

  с участием прокурора                                Ясинского А.В.

  потерпевшей                                               ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в городе Кировское уголовное дело по обвинению

      ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Константинополь Великоновосёлковского района Донецкой области, гражданина Украины,  с неполным средним образованием, не женатого,  пенсионера, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_2, находящегося под подпиской о невыезде с места жительства, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1   УК Украины, -

                                                       у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_2  24 марта 2010 г. примерно в 22 час. , будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у себя квартире  АДРЕСА_1,   являющейся местом его проживания,  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находящейся здесь же в   данной квартире сожительницей ОСОБА_1, после ссоры, обоюдных упреков и оскорблений на бытовой почве, в процессе которых ОСОБА_2 обвинял ОСОБА_1 в том, что она слишком пьяна, ворует его деньги, не желает выходить из его квартиры, ОСОБА_2, умышленно, с целью причинения телесных повреждений                   ОСОБА_1, открутил ножку от табурета и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес удары  ножкой от табурета не менее 10 ударов по спине, правому и левому бедру, правой и левой голени, левому плечу, не менее 9 ударов по лицу, волосистой части головы а когда потерпевшая, защищаясь от ударов, подняла вверх руку, согнув ее в локте, ОСОБА_2,  умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей не менее двух ударов ножкой от табурета по верхней и нижней трети левой локтевой кости, причинив ей:

-ссадины спины, правого бедра, правой голени, левой голени, кровоподтеки левого плеча, спины, левого бедра, относящиеся по степени тяжести к легким  телесным повреждениям ,

-кровоподтеки, ссадины лица; ушибленные раны волосистой части головы, сотрясение головного мозга, относящиеся по степени тяжести к легким  телесным повреждениям, повлекшим  за собой кратковременное расстройство здоровья , как требующие для  своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня и

ушибленную рану левого предплечья, закрытый перелом верхней трети и нижней трети левой локтевой кости, относящиеся по  степени тяжести  к телесным повреждениям средней  степени тяжести,  т.е. телесные повреждения не опасные для жизни и не повлекшие за собой последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, однако такие, которые потребовали для своего лечения срока более 21 дня, т.е. повлекли длительное расстройство здоровья;

 причинив умышленно  таким образом потерпевшей телесные повреждения  различной степени тяжести: легкие телесные повреждения; легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и телесным повреждениям средней  степени тяжести, в связи с чем ответственность наступает за причинение более тяжкого вида телесных повреждений, т.е. за телесные повреждения  средней степени тяжести, т.е. телесные повреждения не опасные для жизни и не повлекшие за собой последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, однако такие, которые потребовали для своего лечения срока более 21 дня, т.е. повлекли длительное расстройство здоровья; после чего ОСОБА_2 прекратил избивать сожительницу и выгнал ее из квартиры в тамбур, где она просидела до утра.

            Подсудимый ОСОБА_2 , частично признав себя виновным в предъявленном обвинении, вначале пояснил суду, что  он уже в течении девяти лет до 09 июля 2010 г. сожительствовал с ОСОБА_1 ,  они совместно часто употребляли спиртные напитки. 24 марта 2010 г. вместе с сожительницей распили бутылку водки, в процессе распития между ними возникла ссора из-за бытовых проблем. ОСОБА_1 первая ударила его ножкой табуретки по лицу в нос, он стал выхватывать ножку табуретки и в процессе этой борьбы возможно ей были причинены все те телесные повреждения, которые впоследствии были обнаружены у нее, а возможно она впоследствии еще и падала. Умышленно он ей удары не наносил.

              В ходе судебного следствия после оглашения протоколов допроса обвиняемого, ОСОБА_2 пояснил, что действительно наносил удары по телу ОСОБА_1 ножкой от табуретки, чтобы та не воровала его деньги. Кроме того, подсудимый пояснил, что на досудебном следствии его не принуждали к даче определенных показаний и показания его соответствовали действительности, он не может объяснить разницу в своих показаниях.

               На досудебном следствии ОСОБА_2 пояснял, что в процессе ссоры после того как он толкнул ОСОБА_1 и стал таскать за одежду, она оттолкнула его и он открутил ножку от табурета и нанес ею удары по голове ОСОБА_1, от чего у той  пошла кровь, затем она упала и он стал избивать беспорядочно ОСОБА_1 по спине, ногам, а затем, когда ОСОБА_1 согнула левую руку в локте , прикрываясь от ударов, он нанес два удара по руке в область локтя, после чего перестал избивать ОСОБА_1 и выгнал ее из квартиры (л.д.33-34, 54)

             Вина подсудимого в предъявленном обвинении, несмотря на частичное признание им своей вины, полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

             Так, потерпевшая ОСОБА_1  пояснила суду, что действительно длительное время сожительствовала с ОСОБА_2, который часто употреблял  алкогольные напитки и в таком виде часто избивал ее, а она продолжала с ним проживать, так как ее квартира находится в непригодном для проживания состоянии. 24 марта 2010 г. они действительно выпивали с сожителем, затем между ними произошла ссора, он как всегда стал выгонять ее из квартиры, но она не уходила, надеясь, что он успокоится. Однако ОСОБА_2 открутил ножку от табуретки (что в последнее время часто делал) и стал ею бить ее вначале по голове, а когда она упала- то по всем частям тела. Она, защищаясь, подняла над головой полусогнутую в локте  левую руку, чтобы он не ударил по голове, после чего  ощутила удары по руке и резкую боль в руке, о чем сказала подсудимому. Тот прекратил избивать ее и выгнал в тамбур, где она просидела до 11 часов следующего дня, пока не шла их соседка ОСОБА_3, которой она все рассказала и та вызвала скорую помощь, которая доставила ее в больницу. Открутил ножку от табурета и ударил ее ОСОБА_2. Хотя следователь говорила, что если она желает смягчить участь подсудимого, то может сказать, что это она его первой ударила, но такого не было и быть не могло, так как она его боялась. Она только допускает, что в процессе избиения ее ОСОБА_2 она могла ударить его ногой или рукой, защищаясь.

        Такие же показания потерпевшая давала на досудебном следствии (л.д.21-22 )

        Свидетель ОСОБА_3  пояснила суду, что является  соседкой подсудимого, знает, что он последние лет 8 сожительствовал с ОСОБА_1. Соседи  часто совместно распивали алкогольные напитки, затем ругались между собой, часто ходили с синяками и ссадинами. 25 марта 2010 г. она пришла домой и в тамбуре увидела сидящую ОСОБА_1 с кровью на голове и опухшей рукой, которая попросила ее вызвать скорую помощь, сказав, что ее избил ОСОБА_2. Она вызвала скорую помощь, работникам которой ОСОБА_1 объяснила, что сожитель ее избивал ножкой от табуретки.

         В соответствии с протоколом осмотра места происшествия  от 25 марта 2010 г., в квартире 9 дома 9 на микрорайоне «Горняцкий» в гор. Кировское ,при входе в жилую комнату находятся два табурета, в первом из которых отсутствует одна деревянная ножка, которая лежит на полу здесь же в комнате, на поверхности которой практически по всей длине имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь . Ножка от табурета изъята в Кировский ГО (л.д.8-8а), осмотрена (л.д.38,39), приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.40) и сдана в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ №030182 от 26 апреля 2010 г. (л.д.41)

          Вещественное доказательство- ножка от табурета, осмотрена в судебном заседании; по пояснению потерпевшей это является именно тем орудием, которым подсудимый  избивал ее, в том числе причинил переломы левой руки; подсудимый подтвердил, что это именно та палка, которую он отбирал у потерпевшей и которой причинил ей удары.

         Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы  № 69\29 от  20 апреля 2010 г.   Голубовой Людмиле Петровне  на основании изучения описательной части акта ее судебно – медицинского освидетельствования  были причинены  обнаруженные при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью повреждения:

               ссадины спины, правого бедра, правой голени, левой голени, кровоподтеки левого плеча, спины, левого бедра, которые могли образоваться от действия тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по степени тяжести телесных повреждений  относятся к легким  телесным повреждениям ;

                кровоподтеки, ссадины лица, ушибленные раны волосистой части головы, сотрясение головного мозга, которые могли образоваться от действия тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по степени тяжести телесных повреждений  относятся к легким  телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня;

                ушибленная рана левого предплечья, закрытый перелом верхней трети и нижней трети левой локтевой кости, которые могли образоваться от действия тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по степени тяжести телесных повреждений относятся к категории повреждений средней  степени, как требующие для своего лечения срок более 21 дня.

                Повреждения, относящиеся к легким телесным повреждениям в виде ссадин спины, правого бедра, правой голени, левой голени, кровоподтеков левого плеча, спины, левого бедра,- могли образоваться при нанесении не менее десяти  ударов тупым предметом. Повреждения в виде кровоподтеков, ссадин лица, ушибленных ран волосистой части головы, сотрясения головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, могли образоваться при нанесении не менее девяти  ударов тупым предметом. Ушибленная рана левого предплечья, закрытый перелом верхней трети и нижней трети левой локтевой кости, относящиеся к категории повреждений средней степени, могли образоваться при нанесении не менее двух  ударов тупым предметом.

                  Не исключена возможность, что обнаруженные у ОСОБА_1 повреждения могли образоваться при нанесении ударов представленной на экспертизу деревянной ножкой от табурета.

                  Образование ушибленной раны левого предплечья, закрытого перелома верхней трети и нижней трети левой локтевой кости при падении с высоты собственного роста маловероятно.(л.д.26-27)

         Данное  заключение судебно- медицинской экспертизы соответствует акту судебно- медицинского обследования  ОСОБА_1 №69 от 03 апреля 2010 г. (л.д.17-18); объективно свидетельствует о локализации, тяжести, способе и орудии причинения телесных повреждений и опровергает возможность причинения переломов верхней трети и нижней трети левой локтевой кости при падении с высоты собственного роста.

          Суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_2   необходимо квалифицировать по   ст.  122 ч.1 УК Украины , так как он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 24 марта 2010 г. примерно в 22 час. , находясь в квартире  АДРЕСА_1, умышленно, на почве внезапно возникших вследствие личных неприязненных отношений с ОСОБА_1,   после ссоры, обоюдных упреков и оскорблений на бытовой почве,    умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_1, открутил ножку от табурета и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес удары  ножкой от табурета не менее 10 ударов по спине, правому и левому бедру, правой и левой голени, левому плечу, не менее 9 ударов по лицу, волосистой части головы а когда потерпевшая, защищаясь от ударов, подняла вверх руку, согнув ее в локте, ОСОБА_2,  умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей не менее двух ударов ножкой от табурета по верхней и нижней трети левой локтевой кости, причинив ей:

-ссадины спины, правого бедра, правой голени, левой голени, кровоподтеки левого плеча, спины, левого бедра, относящиеся по степени тяжести к легким  телесным повреждениям ,

-кровоподтеки, ссадины лица; ушибленные раны волосистой части головы, сотрясение головного мозга, относящиеся по степени тяжести к легким  телесным повреждениям, повлекшим  за собой кратковременное расстройство здоровья , как требующие для  своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня и

ушибленную рану левого предплечья, закрытый перелом верхней трети и нижней трети левой локтевой кости, относящиеся по  степени тяжести  к телесным повреждениям средней степени тяжести,  т.е. телесные повреждения не опасные для жизни и не повлекшие за собой последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, однако такие, которые потребовали для своего лечения срока более 21 дня, т.е. повлекли длительное расстройство здоровья.

             Разрешая вопрос о содержании умысла подсудимого  суд исходил из совокупности всех обстоятельств совершения преступления и пришел к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен на причинение ОСОБА_1   телесных повреждений, в связи с чем ответственность наступает за фактически причиненные телесные повреждения.                

            О направленности умысла  подсудимого на причинение телесных повреждений ОСОБА_1    свидетельствует  применение им для нанесения телесных повреждений в общей сложности 21 (двадцать одного) удара ножкой от табуретки по голове, лицу, плечам , ногам потерпевшей, а также по левой руке, которой она загораживала лицо, так как от непосредственных действий подсудимого у потерпевшей наступили средней тяжести телесные повреждения.

          Все указанные фактические обстоятельства в своей совокупности говорят о том, что    ОСОБА_2 сознавал общественно опасный характер своих действий, их общественно опасные последствия и желал наступления этих последствий, что говорит о прямом умысле подсудимого на причинение телесных повреждений, что в итоге и совершил.

            Суд полагает достоверными и соответствующими действительности пояснения подсудимого на досудебном следствии о том, что это он открутил ножку от табуретки , которой умышленно нанес серию ударов по телу потерпевшей, в том числе по руке, причинив ей телесные повреждения различной степени тяжести, поскольку эти его показания находятся в соответствии с другими доказательствами по делу, в том числе со стабильными и последовательными на всем протяжении досудебного и судебного следствия показаниями потерпевшей, которые суд считает необходимым положить в основу приговора; показаниями свидетеля ОСОБА_3, которой потерпевшая непосредственно после происшедшего пояснила, что ее избил ОСОБА_2 ножкой от табуретки, которые в свою очередь соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей.

             Суд полагает, что в судебном заседании подсудимый изменил свои показания, пояснил, что потерпевшая первой ударила его ножкой от табуретки, все остальные повреждения он причинил ей в процессе борьбы за палку не умышленно, что не нашло своего подтверждения в судебном заседании и изменение пояснений подсудимого, по мнению суда, вызвано его стремлением облегчить наказание за содеянное преступление. Вместе с тем суд учитывает пояснения подсудимого о том, что к нему не применялось на досудебном следствии никаких недозволенных мер следствия и дознания, все его пояснения соответствуют действительности и подсудимый не смог объяснить суду разницу в показаниях, пояснив лишь, что он действительно ударил потерпевшую ножкой от табуретки, чтобы она не воровала у него деньги.

            Заявленный  Кировским межрайонным прокурором гражданский иск  о  взыскании с подсудимого в пользу Кировского городского  Совета, финансирующего Кировскую центральную городскую больницу, 824 грн. 96 коп. за нахождении в результате  преступных действий подсудимого на  стационарном лечении ОСОБА_1 8 дней с 25 марта 2010 г. по 02 апреля 2010 г. из расчета стоимости 1 койко-дня в травматологическом отделении Кировской ЦГБ 103 грн. 12 коп., подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого.

              Гражданский иск потерпевшей  по делу не заявлен.

             В соответствии с пояснениями потерпевшей в судебном заседании, подсудимый возместил ей стоимость лечения в сумме 800 грн.

Как личность  подсудимый ОСОБА_2 пенсионер,  не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, как часто находящийся в нетрезвом состоянии (л.д.70),   ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 64, 66-67,69), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.58),  на диспансерном учете в Кировской центральной городской больнице не состоит (л.д.60).  

При избрании вида и размера наказания  подсудимому, суд  учитывает среднюю степень тяжести совершенного им преступления,   его посредственную характеристику по месту жительства. Не может суд не учесть и то, что подсудимым совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд считает отягчающим его ответственность обстоятельством, подсудимый не раскаялся чистосердечно в совершенном, до конца пытаясь извратить обстоятельства в целях избежать ответственности за содеянное и лишь под воздействием неоспоримых доказательств признавшего факт причинения им ударов ножкой от табурета по руке потерпевшей;  в связи с чем суд считает невозможным  его исправление и перевоспитание без изоляции от общества  и полагает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы, не считая возможным исправление осужденного без лишения свободы и полагая, что только наказание в виде лишения свободы  необходимо и достаточно для исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с избранием подсудимому ОСОБА_2   наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить ему  меру пресечения  до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде с места жительства на содержание под стражей в следственном изоляторе гор. Донецка, взяв его под стражу из зала суда.

Суд считает необходимым вещественное доказательство  по делу- деревянную ножку от табурета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ФЭ №030182 от 26 апреля 2010 г., - уничтожить как орудие преступления.

  Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины, суд, -

                                             п  р и г о в о р и л   :

ОСОБА_2 признать виновным  по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание  по данной статье  в виде   1 (одного) года  лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2   до вступления приговора в законную силу  изменить с подписки о невыезде с места жительства на содержание под стражей в следственном изоляторе гор. Донецка, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания  осужденному ОСОБА_2   исчислять с     18 августа 2010 г , т.е. с момента его фактического задержания  и нахождения под стражей по данному делу.

  Взыскать  с ОСОБА_2   в пользу Кировского городского Совета, финансирующего  Кировскую центральную городскую больницу  824 грн. 96 коп. (восемьсот двадцать четыре грн. 96 коп.)  в счет возмещения стоимости лечения на стационаре в травматологическом отделении потерпевшей ОСОБА_1

Вещественные доказательства  по делу - деревянную ножку от табурета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ФЭ №030182 от 26 апреля 2010 г., - уничтожить как орудие преступления.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в  Апелляционный суд  Донецкой  области через Кировский городской суд в течении 15 суток  : осужденным – с момента  получения копии приговора, а остальными участниками процесса – в тот же срок  с момента провозглашения приговора.

Приговор постановлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.

                              Судья :    подпись

          С оригиналом верно

                              Судья :                                                       Н.Ю. Волкова

                             Секретарь :