ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  9/35609.09.10

За позовом      ОСОБА_1

до                     1)ОСОБА_2;

                        2)Закритого акціонерного товариства «Нафтохімімпекс»;

                        3)Дарницької районної державної адміністрації у м. Києві

про                    визнання нечинним та скасування рішення загальних зборів акціонерів

                         та скасування запису в ЄДРПОУ

Суддя   Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача      ОСОБА_1, ОСОБА_3 (дов. б/н від 18.08.2010р.)

Від відповідачів 1) не з'явились;

                             2) не з'явились;

                             3) не з'явились

          ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 (далі по тексту –позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту –відповідач 1), Закритого акціонерного товариства «Нафтохімімпекс»(далі по тексту –відповідач 2), Дарницької районної державної адміністрації у м. Києві (далі по тексту –відповідач 3) про визнання недійсним та скасування з моменту вчинення:

-рішення (Протоколу) Загальних зборів Акціонерів (Товариства) ЗАТ «НАФТОХІМІМПЕКС»(ідентифікаційний код НОМЕР_1), яким змінено склад Дирекції Товариства та змінено Генерального директора з ОСОБА_1 на будь-яку іншу особу, в тому числі на ОСОБА_4;

      -запису в ЄДРПОУ щодо зміни керівника ЗАТ НАФТОХІМІМПЕКС»(ідентифікаційний код НОМЕР_1) з ОСОБА_1 на будь-яку іншу особу, в тому числі на ОСОБА_4;

-всіх без винятку правочинів, договорів, угод, укладених ЗАТ «НАФТОХІМІМПЕКС»(ідентифікаційний код НОМЕР_1) з 02.08.2010 року за підписом від імені Товариства іншою ніж ОСОБА_1 особою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2010 року порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.09.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2010 року заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

Представники позивача заявили у судовому засіданні 09.09.2010 року клопотання про слухання справи в закритому судовому засіданні. дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідачі 1,2,3 у судове засідання не з'явились, вимог суду, викладених в ухвалі від 18.08.2010 року не виконали, проте відповідач 1 направив до суду телеграму про відкладення розгляду справи на іншу дату. Відповідач 2 направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідачів 1,2,3 та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.09.2010 о 15:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.

2. Зобов'язати надати суду:

2.1 сторони:

- повідомити суд про наявність  чи відсутність  у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції  вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір  між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних  з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

-зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

2.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), надати докази з дозвільної системи щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" двох печаток юридичної особи.

2.3. відповідач: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України,  відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), надати для огляду в судовому засіданні оригінал журналу реєстрації акціонерів участі в Загальних зборах від 02.08.2010 року.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                                 Г.П. Бондаренко