РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1393/2007 рік

№ 2-13328/06

01 березня 2007 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Соломаха О.В. розглянув у відритому судовому засіданні в залі суду в м Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів на його користь матеріальну шкоду в сумі 1525 грн., та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2006 року неповнолітній ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК Украйни, т.т. заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), однак, у зв'язку з тим, що на момент скоєння вказаного злочину неповнолітній ОСОБА_5. не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, останній був переданий під нагляд батька ОСОБА_3, а цивільний позов було залишено без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання повідомлені, суд розглядає справу у їх відсутності за матеріалами справи.

Суд, вислухав позивача, вивичив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2006 року неповнолітнього ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.І КК Украйни, т.т. заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), т.я. 19.05.2006 року біля 19.00 год. неповнолітній ОСОБА_5., знаходившись біля школи № 143, розташованій: АДРЕСА_1 повідомив непвнолітньому ОСОБА_2. неправдиві відомості про те, що бажає послухати музику на мобільному телефоні останнього та попросив передати йому вказаний телефон. Введений такими діями в оману ОСОБА_2 . передав ОСОБА_5. свій мобільний телефон "Нокіа-3230" вартістю 1475 грн. зі стартовим пакетом "Київстар" вартістю 50 грн., а всього майна на загальну суму 1525 грн., яким заволодів шляхом обмана.

У зв'язку з тим, що на момент скоєння вказаного злочину неповнолітній ОСОБА_5. не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, останній був переданий під нагляд батька ОСОБА_3, а цивільний позов було залишено без розгляду.

Однак, як вбачається з пояснень позивача по справі, відповідач до теперішнього часу грошові кошти не повернув.

Згідно ст. 1177 ЦК України, майнова шкода, завдана майну внаслідок злочину, відшкодувується особою, яка вчинила злочин, умови та порядок відшкодування майнової шкоди, завданої майну, встановлюється законом.

Згідно ст. 1179 ЦК України, неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних піставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або повному обсязі її батьками, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином по справі встановлено, що стягненню на користь позивача підлягає 1525 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн.

Крім того, стягненню з відповідачів підлягає держмито у дохід позивача в сумі 51 гр.

Керуючись ст.ст. .118, 120 ЦПК України, ст. 1177 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, 1992 року народження матеріальну шкоду в сумі 1525 грн.

2

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , 1992 року народження моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3. та ОСОБА_4 держмито в сумі 51 гр.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня

оголошення рішення.                                               .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.