Дело № 11-1943/ от 18.05.2010 г.                                   Председательствующий 1 инстанции

Категория: ст. 186 ч-2  УК Украины                                     Ариничева С.А.

                                                                                                      Докладчик: Осоян Н.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

                            И М Е Н Е М                   У К Р А И Н Ы

6 августа 2010 года.                          Судебная палата по уголовным дела апелляционного суда Донецкой области в составе:

Председательствующего: Фоменко А.В.

Судей: Осояна Н.В. Демьяносова. А.В.

С участием прокурора: Ероклинцевой Н.С.

С участием : осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Донецкой области апелляцию прокурора на приговор Енакиевского городского суда Донецкой области от 11 мая 2010 года которым

                  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Енакиево Донецкой области, украинца,  гражданина Украины, со средне-техническим образованием,  работающего ОАО " Донецкоблгаз" слесарь, не женатого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 осужденного ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Макеевка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне- техническим образованием, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2 осужден по  ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием сроком на 3 года.

                                                     У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признаны виновными в том, что  27 ноября 2009г., примерно в 23.00ч., находясь в районе кафе "Улдуз", на п. Ватутино, г. Енакиево, заметили ОСОБА_5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и идущего по дороге. АДРЕСА_2 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подошли к нему, после чего, ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, действуя умышленно, их корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, соединив свои действия с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, выразившимся в том. что ОСОБА_2 взял ОСОБА_5 за куртку в районе груди двумя руками, а ОСОБА_3 сзади повалил ОСОБА_5 на землю и стал его удерживать, открыто похитили чужое имущество, а именно: ОСОБА_2 вытащил из правого кармана джинсов ОСОБА_5 телефон "Sony ericson" w300i стоимостью 450 грн., с находящимся в нем стартовым пакетом МТС стоимостью 10 грн., и с заднего кармана брюк деньги в сумме 75 гривен, причинив потерпевшему ущерб на сумму 535 грн., после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В апелляции прокурор просит приговор суда отменить из-за назначенной мягкой меры наказания осужденным.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, мнение осужденных,   проверив материалы дела, коллегия судей считает прекратить апелляционное рассмотрение дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.359 УПК Украины в случае отказа апеллянта от своих апелляционных требований и отсутствия апелляций других участников процесса апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного рассмотрения.

В  апелляционную инстанцию от прокурора поступил отзыв апелляции, поданную им на приговор суда, принимая во внимание, что от других участников процесса апелляции не поступили, коллегия судей считает, прекратить апелляционное рассмотрение дела.

Руководствуясь ст. 359 УПК Украины, коллегия судей,-

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л А:

Прекратить апелляционное рассмотрение дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3.

Судьи: