Справа № 22ц-22770/2010р.                                        Головуючий в 1-й інстанції  

 Категорія – 54  ( ІІ  )                                                                       Ан О.В.

                                                                                                 Доповідач – Неклеса В.І.

У Х В А Л А

                  2010 р. серпня «18» колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі :            головуючого  судді:   Неклеси В.І.

                             суддів:                            Соколан Н.О., Ляховської І.Є.

                             при секретарі:              Іванюк О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу  позивача Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Турпівденьбуд»  Шкуто Юрія Григоровича   на  ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2010 року по справі за позовом Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Турпівденьбуд»  Шкуто Юрія Григоровича   до ОСОБА_4 про стягнення грошей.

В С Т А Н О В И Л А:

    У березні 2009 року Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Турпівденьбуд»  Шкуто Ю.Г. звернувся з позовом до ОСОБА_4  і просив стягнути з нього  154 751 грн. та судові витрати.  

Ухвалою суду від  13.04.2010  року позовна заява залишена без розгляду у зв’язку з  повторною неявкою   позивача в судове засідання.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду  і направити справу для розгляду  в Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу, оскільки він не був належним чином повідомлений  про призначення розгляду справи на 16.02.2010 року.

В запереченнях на апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_5  просить відхилити апеляційну скаргу та залишити без змін ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду від 26.05.2010 року  в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, редакція якого діяла на час постановлення ухвали, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно записів у журналі судового засідання  18.11.2009  року, суд задовольнив клопотання  відповідача  і оголосив перерву до 09.12.2009 року.

09.12.2009 року справа не розглядалася в зв’язку з відсутністю електроенергії. Розгляд справи перенесено на 16.02.2010 року (а.с.97). У матеріалах справи відсутні докази про  вручення позивачу  судової  повістки в судове засідання по цій справі на 16.02.2010 року.

16.02.2010 року  в судовому засіданні оголошено перерву до  13.04.2010 року, про що було повідомлено позивача належним чином.

Зазначені обставини свідчать, що позивач перший раз не з’явився в судове засідання без поважних причин 13.04.2010 року, а тому не було підстав для застосування п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України  у судовому засіданні 13.04.2010 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи до того ж суду для продовження розгляду позову позивача.

Керуючись п.4 ч.1 ст.311, ст. ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

                  Апеляційну скаргу позивача Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Турпівденьбуд»  Шкуто Юрія Григоровича     задовольнити.

                 Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2010 року скасувати  і справу направити до того ж суду для продовження розгляду справи за позовом Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Турпівденьбуд»  Шкуто Юрія Григоровича   до ОСОБА_4 про стягнення грошей.

                  Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Головуючий:      (підпис)

                    Судді:   (підписи)

            Згідно з оригіналом.

                    Суддя-доповідач:                                             В.І.Неклеса

Ў Справа № 22ц-22770/2010р.                                        Головуючий в 1-й інстанції  

 Категорія – 54  ( ІІ  )                                                                       Ан О.В.

                                                                                                 Доповідач – Неклеса В.І.

У Х В А Л А

                  2010 р. серпня «18» колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі :            головуючого  судді:   Неклеси В.І.

                             суддів:                            Соколан Н.О., Ляховської І.Є.

                             при секретарі:              Іванюк О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу  позивача Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Турпівденьбуд»  Шкуто Юрія Григоровича   на  ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2010 року по справі за позовом Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Турпівденьбуд»  Шкуто Юрія Григоровича   до ОСОБА_4 про стягнення грошей.

Керуючись п.4 ч.1 ст.311, ст. ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

                  Апеляційну скаргу позивача Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Турпівденьбуд»  Шкуто Юрія Григоровича     задовольнити.

                 Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2010 року скасувати  і справу направити до того ж суду для продовження розгляду справи за позовом Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Турпівденьбуд»  Шкуто Юрія Григоровича   до ОСОБА_4 про стягнення грошей.

                  Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Головуючий:      

                    Судді: