Справа № 22ц-21884/2010р.                                        Головуючий в 1-й інстанції  

 Категорія – 27  ( ІІ )                                                                   Валуєва В.Г.

                                                                                                 Доповідач – Неклеса В.І.

У Х В А Л А

                  2010 року серпня «25» дня  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі :            головуючого  судді:   Неклеси В.І.

                             суддів:                            Соколан Н.О., Ляховської І.Є.

                             при секретарі:              Бадалян Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу представника акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на  ухвалу судді  Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від  22 квітня 2010 року по справі за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2  про звернення стягнення  на предмет іпотеки.

Сторони в судове засідання не з’явились, належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2010 року АКБ СР «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 і просив звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах та стягнути з відповідача  державне мито у сумі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  120 грн.

Ухвалою судді від 22 квітня 2010  року позовну заяву АКБ СР «Укрсоцбанк» повернуто для подання її  до належного суду у зв’язку з порушенням підсудності.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу судді  і передати справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду посилаючись на те, що позов подано  за місцезнаходженням нерухомого майна, а договір сторін про передачу спору на розгляд третейському суду не є відмовою від права на звернення до суду за вирішенням спору.  

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді  в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

Повертаючи позовний матеріал позивачу суддя виходив з того, що позовна заява не підсудна Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу, оскільки позивач та відповідач при укладенні кредитного договору №131/076/08 від 19.06.2008 року визначили в п.6 цього договору, що вирішення спорів здійснюється у Постійно діючому  третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Колегія суддів вважає, що такий висновок судді не відповідає положенню ч.1 ст. 3 ЦПК  України та роз’ясненням викладеним в  п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді  першої інстанції», а тому, ухвала судді  підлягає скасуванню з направленням матеріалів позовної заяви АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу для вирішення питання про відкриття провадження у справі  відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

                  Апеляційну скаргу представника акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» задовольнити.

                 Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від  22 квітня 2010 року скасувати та направити матеріали позовної заяви АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет  іпотеки до Дзержинського  районного суду м.Кривого Рогу для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

  Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Ў Справа № 22ц-21884/2010р.                                        Головуючий в 1-й інстанції  

 Категорія – 27  ( ІІ )                                                                   Валуєва В.Г.

                                                                                                 Доповідач – Неклеса В.І.

У Х В А Л А

                  2010 року серпня «25» дня  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі :            головуючого  судді:   Неклеси В.І.

                             суддів:                            Соколан Н.О., Ляховської І.Є.

                             при секретарі:              Бадалян Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу представника акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на  ухвалу судді  Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від  22 квітня 2010 року по справі за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2  про звернення стягнення  на предмет іпотеки.

Сторони в судове засідання не з’явились, належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

                  Апеляційну скаргу представника акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» задовольнити.

                 Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від  22 квітня 2010 року скасувати та направити матеріали позовної заяви АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет  іпотеки до Дзержинського  районного суду м.Кривого Рогу для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

  Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: