Справа № 22ц-21227/2010                                       Головуючий в суді першої

Категорія № 26 (2)                                                    інстанції –  Кулігіна Т.Д.

  Доповідач – Савіна Г.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 серпня   2010 року                                         м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді  Савіної Г.О.,

суддів – Турік В.П., Братіщевої Л.А.,

при секретарі – Євтодій К.С.,

      за участю –  позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення недоплат по щомісячним виплатам відшкодування шкоди і компенсації за порушення строків їх виплати, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Ухвалою  Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від  04 грудня 2009 року  позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення недоплат по щомісячним виплатам відшкодування шкоди і компенсації за порушення строків їх виплати залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

    В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_3 ставить питання про скасування  ухвали суду  та направлення справи до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на порушення судом вимог ст. 74 ЦПК України щодо належного повідомлення позивача та його представника про час та місце слухання справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції керувався п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України й виходив з того, що справа неодноразово призначалась судом до розгляду, однак ні позивач, ні його представник у судові засідання не з’являлись та про причини неявки суду не повідомляли.

Однак, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Як вбачається з матеріалів справи, слухання справи неодноразово відкладалось, але даних про те, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в її матеріалах відсутні, тому суд необґрунтовано посилаючись на ст. 207 ЦПК України залишив позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушено процесуальний порядок вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з чим, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а  ухвала суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, п. 4. ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

         У Х В А Л И Л А       :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2009 року - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :                                                                   Г.О.Савіна

Судді:                                                                               В.П.Турік

                                                                                                     Л.А.Братіщева