Справа № 4-73 2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007 р. суддя Сумського районного суду Сумської області Клочко Б.М, при секретарі Богач Я.К., з участю прокурора Мельника В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника СВ Сумського РВ Коваленко С.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Н.Сироватка Сумського району, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого 1.) 09.03.1989 р. ст. 215-3 ч.2 КК України, редакції 1961 р. до 2 років позбавлення волі; 2) 28.08.1996 р. ст. 215-3 ч.І КК України, редакції 1961 р. до 1,6 років позбавлення волі; 3) 04.11.1999 р. Сумським райсудом ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України, редакції 1961 р. до 4 років позбавлення волі, мешканця в АДРЕСА_1. Обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ Сумського РВ УМВС Коваленко С.В. звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1., що обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, який 18.07.2004 р. близько 3 годин ночі разом з ОСОБА_2. за попередньою змовою між собою з метою викрадення чужого майна, проникли на територію літнього табору МТФ № 2 ПП АФ „Надія" де застосовуючи насильство до сторожів, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, відкрито викрали алюмінієву бочку містк.630 л. вартістю 1275 грн. з тих підстав, що ОСОБА_1. обвинувачується в скоєні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, знаходячись на волі ухилитися від слідства та суду, та знаходячись на волі може негативно вплинути на хід розслідування.

Прокурор Сумського району подання слідчого підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора і дослідивши матеріали суд вважає необхідним дати дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку його в суд під вартою, для розгляду подання по суті, оскільки явка в судове засідання затриманого є обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150,155,165-165-2 КПК України,

постановив:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставки його в суд під вартою для обрання запобіжного заходу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її оголошення.