АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11- 222 / 2007 года Председательствующий в 1 инст: Ворожбянов А.М.
Категория ч.2 ст.309 УК Украины Докладчик во 2 инстанции: Мульченко В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 февраля 2007года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе
Председательствующего: Мульченко В.В.
Судей: Шаповал О.С., Баедовой А.В.
с участием прокурора: Гнедого А.В.
осужденного ОСОБА_1.
Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Михайловского районного суда Запорожской области от 14 декабря 2006 года,
которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец пгт. Михайловка Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не женат, не работающий, проживающий в пгт. Михайловка, АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 03.02.2004 года по ч.2 ст. 307 УК Украины Михайловским райсудом к 5 годам л/с с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины окончательно определено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.
Мера пресечения - подписка о невыезде.
Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Приговором постановлено взыскать с ОСОБА_1- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки за использование расходных материалов в сумме 4 грн. 15 коп.
ОСОБА_1. осужден за то, что 15 сентября 2006 года около 10 часов он умышленно,
находясь в лесопосадке вблизи ул. Коноваленко в пгт. Михайловка Михайловского района
Запорожской области, для дальнейшего употребления без цели сбыта, сорвал верхушечные
части растения дикорастущей конопли, высушил и измельчил их, собрал в полиэтиленовый
пакет.
15 сентября 2006 года в 22 часа при движении на велосипеде по пер. Фестивальному в пгт. Михайловка Михайловского района Запорожской области, вблизи Михайловской СШ № 3, ОСОБА_1. был задержан работниками милиции. При проведении личного досмотра у
2
ОСОБА_1. в левом кармане кожаной куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, содержащий сухое измельченное растительное вещество зеленого цвета весом 54,6 г.
Согласно заключению № 302 от 27.09.2006 года по проведенной криминалистической экспертизе наркотических средств, сухое измельченное растительное вещество зеленого цвета весом 54,6 г, изъятое у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуаной). Вес КАННАБИСА (марихуаны высушенной) определялся весовым методом и составляет 54,6 г.
В апелляции, осужденный . ОСОБА_1., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит приговор изменить и смягчить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Заслушав догадчика, осужденного, поддержавшего доводы апелляции, выслушав мнение прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, рассмотрев материалы дела, коллегия находит апелляцию - не подлежащей удовлетворению.
Виновность осужденного и квалификация его действий в апелляции не оспаривается.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал виновным ОСОБА_1., правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 309 УК Украины, и с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, из которых видно, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления в сфере оборота наркотических веществ и совершил новое преступление в период испытательного срока, а также всех обстоятельств по делу, как отягчающих, так и смягчающих, назначил ему минимальную меру наказания по совокупности приговоров. Оснований к дальнейшему снижению наказания коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1. - оставить без удовлетворения, а приговор Михайловского районного суда Запорожской области от 14 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.