АПЕЛЯЦИОННИЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11- 261 / 2007 года                          Председательствующий в 1 инст: Леусенко В.Н.

Категория ч. 1 ст.263 УК Украины             Докладчик во 2 инстанции: Мулъченко В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

21 февраля 2007 года                                                                                              г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе

Председательствующего: Мулъченко В.В. Судей: Шаповал О.С., Баедовой А.В. с участием прокурора: Гнедого А.В. осужденного: ОСОБА_1.

Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по, апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 13 декабря 2006 года,

которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Иловаіїска Харцизского района Донецкой области, русский, гражданин Украины, образование среднетехническое, холост, не работающий, проживающий по адресу: г. Энергодар, АДРЕСА_1, ранее судимый:

· 20.03.2002 г. Энергодарским местным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 140 УК Украины к 3 г. лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

· 22.04.2003 г. городским судом г. Энергодара Запорожской области по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 19.11.2005 г. из ИТК-99 УДО, по постановлению Запорожского районного суда Запорожской области, неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней,

осужден по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Энергодарского городского суда Запорожской области от 22.04.2003 г. окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Содержится под стражей с 28.10.2006 г.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

ОСОБА_1. осужден за то, что 22 июля 2006 года примерно в 12 часов он, находясь на бул. Центральном в г. Запорожье, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, у неустановленного лица приобрел самодельный одноствольный гладкоствольный пистолет раздельного снаряжения, калибром 9,4 мм, который согласно заключения эксперта № 412 от 28 июля 2006 г. является огнестрельным оружием, 14

2

строительно-монтажных патронов, 4 пули, после чего незаконно перенес указанное огнестрельное оружие, патроны и пули к дому №АДРЕСА_2 в г. Запорожье, где у подъезда данного дома хранил пистолет, 14 патронов и 4 пули до 24.07.2006 г., когда примерно в 08 часов перенес к дому № АДРЕСА_3 г. Запорожья, где примерно в 10 часов был задержан работниками милиции.

В апелляции осужденный ОСОБА_1., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит приговор изменить и смягчить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины.

Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего доводы апелляции, выслушав мнение прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, рассмотрев материалы дела, коллегия находит апелляцию - не подлежащей удовлетворению.

Виновность осужденного и квалификация его действий в апелляции не оспаривается.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал виновным ОСОБА_1., правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 263 УК Украины, а меру наказания назначил ему с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, из которых видно, что он ранее неоднократно судим и совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, а также всех обстоятельств по делу, как отягчающих, так и смягчающих. Оснований к отмене либо изменению приговора коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1. - оставить без удовлетворения, а приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 13 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.

Судьи:

2