Справа №2-571/2007 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                - Бондаренко Л.С.

при секретарі                                                                        - Щербань С.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30.09.2000 р. вступила з ним у шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 2002 року народження . Шлюб у обох перший. Сімейні стосунки не склалися оскільки перестали розуміти один одного, пів-року тому припинили шлюбні стосунки. Відповідач проживає окремо, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим. Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні показав, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, дійсно проживають окремо та не підтримують сімейні стосунки, поновлювати їх наміру не має, просить шлюб розірвати та не надавати строку на примирення.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як видно з свідоцтва про шлюб (а.с.З) сторони зареєстрували його 30.09.2000 р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 375.

При таких умовах ,коли позивач наполягає на своїх позовних вимогах, поновлювати шлюбні стосунки наміру не має та просить шлюб розірвати, відповідач позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати, обставини справи свідчать про те, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню та недоцільним є надання строку для примирення, оскільки шлюбні стосунки сторонами не підтримуються.

Керуючись ст.10, 11, 57, 60, 212 -215 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1до ОСОБА_2, 30.09.2000 року відділом РАЦС Шосткинського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 375 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 грн., ОСОБА_1від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області                                                                      Л.С. Бондаренко

Копія вірна. Суддя: