СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

 Ухвала

27 січня 2010 року С права № 2-2/5030-2009

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Лисенко В.А.,

суддів          Гоголя Ю.М.,

Голика В.С.,

  розглянувши апеляційну скаргу  фізичної особи-підприємця  ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 15.12.2009 у справі № 2-2/5030-2009

за позовом           фізичної особи-підприємця  ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 98635; АДРЕСА_2, 95)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" (вул. Шалфейна, 1, місто Сімферополь, 95050)

 в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" в місті Ялта (вул. Єкатеринінська/Леніна, 1/33, місто Ялта, 98600)

про стягнення 66 962,00 грн.

  ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.12.2009 у справі № 2-2/5030-2009 (суддя Толпиго В.І.) провадження у справі припинено.

Повернуто  фізичній особі - підприємцю  ОСОБА_2 державне мито в сумі 669,62 грн., що сплачено квитанцією № 51502334/53260943/141827787/1313 від 09.09.2009.

Повернуто  фізичній особі - підприємцю  ОСОБА_2 з держбюджету України 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачено квитанцією № 51502335/53260945/141827793/1313 від 09.09.2009.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.

При прийняті рішення позивачем є фізична особа-підприємєць  ОСОБА_2 і відповідачем є філія товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" в місті Ялта.

Судова колегія вважає, що на підставі статті 99 та частини 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України необхідно здійснити заміну неналежного відповідача - філію товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" в місті Ялта на належного Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" в місті Ялта.

Перевіривши апеляційну скаргу позивача, встановивши, що вона відповідає вимогам статті  94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її  до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                             УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача  - філію товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" в місті Ялта  (вул. Єкатеринінська/Леніна, 1/33, місто Ялта, 98600) на належного -  Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс"  (вул. Шалфейна, 1, місто Сімферополь, 95050) в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" в місті Ялта.

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця  ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 22 лютого 2010 року о 09 год. 15 хв.  в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

  Головуючий суддя                              Підпис                    В.А. Лисенко

Судді                                                            Підпис                    Ю.М. Гоголь

Підпис В.С. Голик