ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

   УХВАЛА

06 вересня 2010 р.                                                                                   № 14/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Плюшко І.А.,

суддів Разводової С.С., Бернацької Ж.О.,

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.10р.

у справі № 14/1

за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції

до ПП "ОСОБА_5."

треті особи ОСОБА_6, відділ ДВС Городенківського РУЮ Івано-Франківської області, ФГ "САВ-ДЕН", ОСОБА_7

про визнання недійсним аукціону

ВСТАНОВИВ :

 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції вдруге подало касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.10р. по справі № 14/1, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.         

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.10р. прийнята 05.05.10р. та надіслана сторонам у справі 19.05.10р. (про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні постанови), а касаційна скарга вдруге подана 06.07.10р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

 Отже, клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, пунктом 5 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

  УХВАЛИВ:

  1. Клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження відхилити.

2. Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.10р. по справі № 14/1 повернути ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції, а справу до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий, суддя І.А. Плюшко

  Суддя С.С. Разводова                     

  Суддя Ж.О. Бернацька