Справа №2-615/2007 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 березня 2007 року                Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                                  - Бондаренко Л.С.

при секретарі                                                                          - Щербань С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ТОВ «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3- про стягнення заборгованості за послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Харківенергоремонт» звернувся в міськрайсуд з позовом до сімї ОСОБА_1та ОСОБА_3, які проживають по АДРЕСА_1 в м.Шостці - про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 1007 грн. 26 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони забезпечували послугою по теплопостачанню відповідачів по справі, однак вони за вказані послуги не сплачували і тому виникла вказана заборгованість за період з 15.10.2006 р. по 15.02.2007 р.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт ЯРОШЕВСЬКА Н.О. позовні вимоги змінила в зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачами, просить стягнути заборгованість за послуги за вказаний період в сумі 807 грн. 26 коп., та суму сплаченого держмита при подачі позову до суду 51 грн. та ЗО грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні борг визнав в повному обсязі, несплату боргу пояснив важким матеріальним становищем сім"ї.

Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_3, в судове засідання не з»явились, про розгляд справи повідомлені. Відповідач ОСОБА_2, що вони також визнають позовні вимоги, і просить стягнути всю суму боргу з нього, оскільки він єдиний хто має прибуток.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім»ї зобов»язані оплачувати надані послуги в установлені строки.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідачі проживають в АДРЕСА_1 (а.с.5), користувались послугами позивача у зазначений період, але згідно розрахунку заборгованості за послуги не сплачували, борг складає 807,26 грн., тому саме ця сума підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ТОВ «Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги за період з 15.10.2006 р. по 15.02.2007 р. в сумі 807 грн. 26 коп. та сплачене державне мито 51 грн., та за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Рішення може бути переглянуто Шосткинєьким міськрайсудом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області                                                                        Л.С. Бондаренко

Копія вірна. Суддя: