ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 августа 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Склярова В. Н.
Судей - Балахонова Б.Л. Осоченко А. Н.
с участием прокурора - Быстряковой Д. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1на приговор Керченского городского суда от 27 июня 2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженец г. Керчи, гражданин Украины, со средним
образованием, холостой, не работающий,
проживающий г.Керчь, ул. АДРЕСА_1,
ранее судимый: 1) 22 апреля 1977 года Крымским
областным судом по ст.ст. 93 «а», 142 ч. 3, 206 ч. 1, 42
УК Украины к 10 годам лишения свободы; 2) 10
сентября 1987 года Судакским райсудом по ст. 140 ч.
3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 3) 19
ноября 1990 года Керченским горсудом по ст. 142 ч. 2
УК Украины к 6 годам лишения свободы; 4) 4 июня
1997 года Керченским горсудом по ст. 81 ч. 3 УК
Украины к 4 годам 6 мес. лишения свободы; 5) 5
февраля 2002 года Керченским горсудом по ст.ст. 185
ч.3, 304, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
освобожден 23 ноября 2005 года по отбытии срока
наказания;
осужден по ч. 3 ст. 187 УК Украины к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества;
по ч. 3 ст. 357 УК Украины к двум годам ограничения свободы. Согласно ст. 70 УК Украины
окончательное наказание определено по совокупности преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим в виде девяти лет лишения свободы с конфискацией всего
лично принадлежащего ему имущества в доход государства.
Коллегия судей
установила:
Согласно приговору,ОСОБА_1., ранее совершивший разбой, 27 марта 2006 года примерно в 18 часов, с целью завладения чужим имуществом, взломав входную дверь, проник в квартиру АДРЕСА_2 в г. Керчи, где напал на ОСОБА_2, избил его, нанося удары кухонным топориком по различным частям тела, причинив потерпевшему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и завладел принадлежащими последнему рубашкой, стоимостью 60 грн. и курткой - 70 грн.. Преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшему Крылову причинён материальный ущерб на сумму 130 грн.
Кроме этого, ОСОБА_1 во время совершения разбойного нападения на ОСОБА_2 в указанное выше время, завладел паспортом гражданина Украины серии ЕЕ № НОМЕР_1, выданного Керченским горуправлением ІНФОРМАЦІЯ_2 года на имя ОСОБА_2.
Дело № 11 - 1391 Пред-щий 1-й инст.: Кухарский А.И.
Категория: ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 УК Украины Докладчик: Балахонов Б.Л.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_1 вину признал частично, указав на то, что избивал ОСОБА_2 в его квартире палкой, но не топориком, после чего забрал у него рубашку, куртку и паспорт.
В апелляции ОСОБА_1 просит приговор суда в отношении него изменить, так как судом первой инстанции не учтено его состояние здоровья, а показания в ходе досудебного следствия он давал под психологическим воздействием работников милиции.
Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.
Вина ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которые он осужден, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств.
Так, сам ОСОБА_1 не отрицает факта нападения на ОСОБА_2 и причинении ему телесных повреждений, однако оспаривает применение при этом кухонного топорика.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_2. следует, что 27 марта в его квартиру проникнул ОСОБА_1, привязал к кровати и стал требовать передачи ему денег. Но так как денег у него не было, тот стал бить его кухонным топориком по различным частям тела, одел его рубашку и остался ночевать в квартире. Утром, оставив его связанным на кровати, ушёл.
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы ОСОБА_2., ему были причинены резаные раны тканей головы, кистей рук, передней поверхности грудной клетки.
Действия ОСОБА_1 судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное лицом, ранее совершившим разбой, соединенное с проникновением в жилище; по ч. 3 ст. 357 УК Украины как незаконное завладение паспортом.
Наказание осужденному ОСОБА_1определено в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины с учетом степени тяжести содеянного и данных о его личности, который отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 109), нигде не работает, ранее неоднократно судим (л.д. 113), преступление совершил в отношении инвалида детства (л.д. 101).
Доводы ОСОБА_1 о том, что признательные показания в ходе досудебного следствия он давал под психологическим воздействием работников милиции опровергаются материалами дела. Жалоб и заявлений на действия лиц, проводивших досудебное следствие как в ходе досудебного следствия, так и в судеОСОБА_1. не подавал. В суде об этом не заявлял. Напротив в суде первой инстанцииОСОБА_1. подтвердил ранее данные им показания о совершении разбойного нападения на ОСОБА_2 и завладения его имуществом. Также в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о тяжелом состоянии здоровья ОСОБА_1, в связи с чем у суда нет оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляции осужденного.
Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей
определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1оставить без удовлетворения, а приговор Керченского городского суда от 27 июня 2006 года в отношении ОСОБА_1 -без изменения.