ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
09.09.2010 Справа № Б26/18-10-19
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Пруднікова В.В., Науменка І.М.
проаналізував матеріали справи № Б26/18-10-19 в зв’язку з поданням апеляційної скарги публічним акціонерним товариством “Банком Золоті ворота” м.Харків на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.10р. у справі № Б26/18-10-19
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський завод сталевих конструкцій та нестандартного обладнання “Дніпростальпром” (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 106-а)
до товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації “Дніпрокран” (49033, м.Дніпропетровськ, вул..Героїв Сталінграду, 106-а)
про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2010р. (суддя Камша Н.М.) по справі № Б26/18-10-19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський завод сталевих конструкцій та нестандартного обладнання “Дніпростальпром” м.Дніпропетровськ (далі –ТОВ “Дніпростальпром”) до товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації “Дніпрокран”, м.Дніпропетровськ (далі –ТОВ “Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації “Дніпрокран”) про визнання грошових вимог були визнані грошові вимоги кредитора до ТОВ “Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації “Дніпрокран” на суму 1 831 778,28 грн. з віднесенням їх до 4 черги задоволення, 2133,18 грн. з віднесенням їх до 6 черги задоволення, 125 грн. з віднесенням їх до І черги задоволення; вимоги на суму 181 059,79 грн. –відхилені; зобов’язано розпорядника майна включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів (а.с.35-36).
Не погодившись з вищезазначеною судовою ухвалою, її оскаржив в апеляційному порядку –ПАТ “Банк Золоті ворота” м.Харків.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.
З апеляційної скарги від 18.08.2010р. вбачається, що від імені скаржника її підписано в.о. голови правління АТ “Банк Золоті ворота” Штагер В.І. Докази, які б посвідчували повноваження цієї особи на підпис зазначених документів відсутні в матеріалах справи та додатку до апеляційної скарги, не надано.
Крім цього в якості додатку до апеляційної скарги, як доказ направлення апеляційної скарги сторонам по справі, надано ксерокопії фіскальних чеків №№ 9272, 9278-9285 від 18.08.2010р. та описів вкладення в цінний лист від 18.08.2010р., які не засвідчені ніяким чином.
Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Після усунення зазначених обставин, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 86, п.п.1, 2 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Банк Золоті ворота” м.Харків № 3901 від 18.08.2010р. на 11 аркушах (в тому числі ксерокопії фіскальних чеків №№ 9272, 9278-9285 від 18.08.2010р.) повернути заявнику без розгляду.
Головуючий суддя О.М.Виноградник
Суддя В.В.Прудніков
Суддя
З оригіналом згідно.
Помічник судді О.О.Головіна
09.09.2010 І.М.Науменко