Справа № 2-2882/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Свачія І.М.

з участю секретаря Ганулі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1

до кредитної спілки «Аккорд»

про належне виконання зобов’язань по договору депозитного вкладу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача кредитної спілки «Аккорд» про належне виконання умов депозитного договору, стягнення збитків та моральної шкоди, посилаючись на те, що 01.12.2008 року на його адресу надійшов лист в якому вказано, що для повернення коштів йому потрібно відкрити рахунок в банківській установі. На усні питання по телефону йому повідомили, що кошти будуть виплачені в наступному році. 05.02.2009 року він звернувся до відповідача про повернення коштів згідно депозитного договору 46/Тер.Д від 30.01.2008 року, однак на час звернення до суду відповідачем не виконано жодного договірного зоб’язання. Оскільки строк договору закінчився, просить стягнути із відповідачів суму вкладу у розмірі 5000 грн. нараховані 23 % річних та завдані йому моральні та фінансові збитки в розмірі 1500 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав зіславшись на мотиви викладені позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. до ст. 169 ЦПК України, суд вважає, дану справу слід розглянути в його відсутності на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

30.01.2008 року між ОСОБА_1 та Тернопільською філією кредитної спілки «Аккорд» в особі виконавчого директора Тернопільського відділення Кукурудзою А.Є. укладено договір № 46/Тер.Д про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до умов даного договору, позивач відкрив депозитний рахунок та передав спілці грошові кошти в сумі 5000 грн. терміном на 12 місяців із виплатою 23% річних.

30.01.2009 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою, а 20.02.2009 року із вимогою про видачу коштів та відсотків за договором № 46/Тер.Д проте на даний час їх не отримала.

Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі депозитного вкладу, в пункті 2.1 якого зазначено, що Спілка виплачує відсотки та депозитний внесок на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про часткову доведеність позовних вимог позивача та вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача з боку відповідача, яке підлягає захисту шляхом стягнення коштів по депозитному договору від 30.01.2008 р. № 46/Тер.Д укладеного між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Аккорд» в розмірі - 5000 грн. та 23 % річних, що становить 5000*23/100 =1150 грн. Також в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 30 грн., решта судового збору стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 не представлено належних доказів та не доведено завдання йому моральної шкоди, а тому в задоволенні вимоги про відшкодування моральної шкоди слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169 ч. 4,209 ч. 1,2; 213-215,217,218,223,294 ч. 1,295ч.4 ЦПК України, ст. ст. 1060,526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути із кредитної спілки «Аккорд» (м. Київ, вул. Ванди Василевської, 18, а/с 52 04116) в користь ОСОБА_1 кошти за депозитним договором № 46/Тер.Д від 30.01.2008 р. у розмірі 6150 (шість тисяч сто п’ятдесят) грн., з яких 5000 грн. - депозитного вкладу та 1150 грн. нарахованих відсотків.

Стягнути із кредитної спілки «Аккорд» (м. Київ, вул. Ванди Василевської, 18, а/с 52 04116) в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір в користь держави в розмірі 61 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення не набрало законної сили