ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2006 года августа месяца « 08 » дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Склярова В.Н.
судей - Трофимцова А.И., Мельник Т.А.
с участием прокурора - Быстряковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции ОСОБА_1. на приговор Раздольненского районного суда Автономной Республики Крым от 18 мая 2006 г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г.Городок, Хмельницкой области, гражданин Украины, среднего образования, женат, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судим : 03.12.1999 г. Раздольненским районным судом АР Крым по ст.229-6 ч.1 УК Украины { 1960 г.) к 2 годам лишения свободы, в силу ст.45, 46 УК Украины освобожден от наказания с испытанием сроком 2 года и, с выплатой штрафа 150 гривен; 16.062004 г. Раздольненским районным судом АР Крым по ст. 185 ч.3 УК Украины к лишению свободы на 3 года, на основании ст.75,76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием на срок 1 год; 01.032005 г. Раздольненским районным судом АР Крым по ст309 ч.1, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием на срок 3 года, проживающий в АДРЕСА_1,
осужден по ст.309 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Раздольненского райсуда от 01.03.2005 г., и окончательно определено наказание ОСОБА_1. 4 года 3 месяца лишения свободы. Вопросы о судебных расходах и вещественных доказательствах разрешены,
УСТАНОВИЛА:
Как указано в приговоре суда, в сентябре 2005 года ОСОБА_1. на поле у канала сБотаническое приобрел дикорастущий куст конопли, с целью изготовления и употребления, поместил в бумагу и хранил у себя с целью личного употребления без цели сбыта.
12.10.2005 года сотрудниками милиции при личном досмотре ОСОБА_1 в верхней одежде обнаружено и изъято указанное наркотическое средство канабис марихуана, согласно заключения химической экспертизы общим весом в высушенном виде 7,23 г.
В апелляции осужденный ОСОБА_1. ставит вопрос об отмене приговора суда и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Мотивирует тем, что досудебным следствием завышен вес изъятого у него наркотического средства, и считает, что была нарушена упаковка наркотических средств при представлении вещественных доказательств эксперту на исследование. Кроме этого, указывает, что судом недостаточно полно исследованы данные о его личности, положительная характеристика, нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних детей.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция удовлетворению, а приговор отмене не подлежат по следующим основаниям.
Дело № 11 -1386 /06 Председательствующий
Категория ст.309 ч.2 УК Украины в 1 инстанции Мощевитина Е.Н.
Докладчик Трофимцов А.И.
Виновность осужденного ОСОБА_1. в совершении им преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах изложенных в приговоре, подтверждена совокупностью надлежаще исследованных и правильно оцененных судом доказательств.
Кроме признательных показаний ОСОБА_1., показаниями свидетелей ОСОБА_2. и ОСОБА_3., а также рапортом УИМ Либова В.В. о выявленном преступлении (л.д.З), протоколом обнаружения изъятия (л.д.4), протоколом осмотра вещественного доказательства (л.д.18), постановлением о приобщении вщественных доказательств к делу (л.д.19), квитанцией о сдаче на хранение вещественного доказательства в камеру хранения Раздольненского РО (л.д.20).
Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволил суду 1 инстанции сделать правильный вывод о виновности ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступления и дать верную квалификацию его преступным действиям по ст.309 ч.2 УК Украины.
Доводы апелляции ОСОБА_1. о количестве изъятого у него наркотического средства, коллегия судей признает необоснованными, поскольку в соответствии с протоколом обнаружения и изъятия от 12.10.2005 г. (л.д.4), изъятое у ОСОБА_1 наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана полимерной нитью-лентой, концы которой заклеены между двумя отрезками бумаги, на которых имеется соответствующая пояснительная запись с подписями понятых и ОСОБА_1 и опечатана печатью для пакетов № 36 Раздольненского РО, способ упаковки соответствует описанию и способу упаковки, в которой было представлено вещество растительного происхождения на экспертное исследование, что согласуется с показаниями понятых, принимающих участие при осмотре и изъятии наркотического средства, оснований в сомневаться в достоверности указанных доказательств у коллегии судей не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела на досудебном следствии и в суде коллегия судей не находит.
Апелляционные доводы осужденного о том, что судом не учтено нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних детей, коллегия судей признает несостоятельными, поскольку достоверных доказательств указанному обстоятельству в магериатах дела не имеется, сведения об указанных обстоятельствах содержащиеся в справках исполкома Ботанического сельского совета Раздольненского района АР Крым (л.д. 44 и л.д.79) являются противоречивыми, других доказательств осужденным не представлено.
Назначая наказание осужденному ОСОБА_1., суд в порядке ст. 65 УК Украины, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность осужденного, положительно характеризующуюся, смягчающие наказание обстоятельства -признание вины, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, в том числе указанные в апелляции, и правильно назначил наказание в пределах санкции статьи уголовного закона.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1. - оставить без удовлетворения.
Приговор Раздольненского районного суда Автономной Республики Крым от 18 мая 2006 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.