Справа №1-п-173/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кабановій Л.О.,

з участю прокурора Сапон Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальну справу з постановою слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором, про направлення кримінальної справи для її закриття у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2009 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла кримінальна справа № 29569 з постановою слідчого, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором, про направлення її до суду для закриття в зв’язку із закінченням строків давності.

По справі встановлено, що в ніч на 3 листопада 1993 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замку проникла до курятника, що знаходиться в господарстві гр-ки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, звідки таємно викрала трьох півнів та десять курей.

За даним фактом відділенням дізнання Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області 10 листопада 1993 року було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року.

За результатами проведеного по справі досудового слідства особа, яка скоїла даний злочин, встановлена не була, тому на підставі п. 3 ст. 206 КПК України постановою дізнавача Глухівського МРВ УМВС від 2 грудня 1994 року провадження по даній справі було зупинено.

Особа, яка вчинила зазначений злочин, до теперішнього часу не встановлена.

У відповідності до частин 2 та 3 ст. 11-1 КПК України у випадку, коли в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження в справі необхідно закрити, суд приходить до висновку, що оскільки особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а строк давності про притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року, вже минув, то провадження в справі необхідно закрити в зв’язку із закінченням строків давності.

На підставі ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України та керуючись ст. ст. 7-1,11-1,211,273,282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі №29569, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року, за фактом скоєння невстановленою особою крадіжки 3-х півнів та 10 курей з курятника в господарстві громадянки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в зв’язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.