Справа №2о-96\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Бондарук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Головне управління юстиції в Київській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи у справі ОСОБА_2, головне управління юстиції в Київській області.

В обгрунтування заявлених вимог, заявником зазначено, що вона та її сестра ОСОБА_2 є дочками ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_4. З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті їх батька звернулась їх же мати ОСОБА_3, однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті батьків відкрилася спадщина у вигляді садиби за адресою - АДРЕСА_1. З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернулася тільки заявниця, однак отримати у спадок спадкове майно батьків не може через наявність розбіжностей щодо даних про прізвище, ім.’я та по батькові її батьків у правовстановчих документах, оскільки були допущені зміни у їх написанні при отриманні батьками паспортів СРСР та паспортів громадян України.

Просила встановити факт родинних відносин між її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а саме що вони перебували у шлюбі, та факт її родинних відносин з ОСОБА_3, що остання є її матір’ю.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що останні перебували в шлюбі, та факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, що являлась її матір’ю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила суду, що вона не зверталася до нотаріальної контори з заявою про успадкування спадщини, що відкрилася після смерті її батьків. Майно батьків має успадкувати її сестра ОСОБА_1, заявниця у справі, проти чого ОСОБА_2 не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Головного управління юстиції в Київській області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останнього повідомлено належним чином.

Зважаючи на викладене, врахувавши думку заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_2, суд ухвалив провести судовий розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи Головного управління юстиції в Київській області.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, заінтересовану особу ОСОБА_2, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_12 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с Плоске, Броварського району, Київської області, матір’ю в свідоцтві про народження останньої зазначено - ОСОБА_3 (а.с. 13).

20.10.1979 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, після чого їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_5, підтвердили суду, що вони були добре знайомі з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які проживали в АДРЕСА_1 як одна родина. Свідки часто відвідували зазначених осіб, як батьків ОСОБА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, від шлюбу мали двох дочок - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Також підтвердили суду, що подружжя ОСОБА_4 зареєструвало шлюб після народження старшої дочки.

За даними свідоцтва про народження ОСОБА_2, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с Плоске, Броварського району, Київської області її батьками зазначені - ОСОБА_4, ОСОБА_3. ОСОБА_2 17.02.1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, після чого їй було присвоєно прізвище - «ОСОБА_2» (а.с. 30).

За правилами ст. 234 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до змісту роз’яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

На думку суду, заявницею доведено в судовому засіданні наявність фактів родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі з 01.02.1958 року, а також факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3, оскільки остання являлась матір’ю для ОСОБА_1.

Зважаючи на викладене, а також відсутність спору про право на спадкове майно ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, про що свідчить відсутність спору між спадкоємцями, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення в судовому порядку фактів, про які просить ОСОБА_1 для реалізації нею права на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234,235,256,10,11,60,208,213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Головне управління юстиції в Київській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була дружиною ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити, що ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір’ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.