ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 августа 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Склярова В.Н.
Судей - Осоченко А.Н.
Балахонова Б.Л.
прокурора - Быстряковой Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Ленинского районного суда АР Крым от 07 июня 2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженка АДРЕСА_1, Репкинского района Черниговской области, гражданка Украины, со средним образованием, замужем, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающая, проживающая АР Крым, Ленинский район, АДРЕСА_2, ранее не судимая,
осуждена по ч. 2 ст. 307 УК Украины к пяти годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества. На основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Коллегия судей
установила:
Согласно приговору, ОСОБА_1 в конце марта 2006 года, находясь на автобусной остановке «Заветненская» в АДРЕСА_3 Ленинского района АР Крым нашла особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), весом в высушенном виде 9,27 г., которое незаконно перенесла по месту своего жительства по адресу Ленинский район, АДРЕСА_2.
06 апреля 2006 года, в дневное время ОСОБА_1 дважды продала часть незаконно хранившегося у неё наркотического средства ОСОБА_2. за 70 гривен.
В судебном заседании осужденная ОСОБА_1 вину признала полностью.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор суда в отношении ОСОБА_1 изменить, исключив из него указание суда на конфискацию всего имущества осужденной, так как она освобождена от отбывания назначенного ей наказания с испытанием на основании ст. ст. 75,76 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает её обоснованной и подлежащей удовлетворению.
.Дело № 11 - 1383 Пред-щий 1-й инст.: Зверев Г.С.
Катетом-д. 2 ст. 307 УК Украины Докладчик: Осоченко А.Н.
Вина ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое она осуждена, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств и никем не оспаривается.
Действия ОСОБА_1 судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.
Однако при назначении наказания судом первой инстанции неправильно применении уголовный закон, поскольку в соответствии со ст. 77 УК Украины в случае освобождения лица от отбывания наказания с испытанием указанная норма не предусматривает назначения такого дополнительного наказания как конфискация имущества. Кроме того, пунктом 19 Постановления Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» дано разъяснение, в соответствии с которым конфискация имущества как дополнительное наказание не может быть применено при освобождении лица от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что из приговора подлежит исключению применение в отношении ОСОБА_1 дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей
определила:
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда АР Крым от 07 июня 2006 года в отношении ОСОБА_1 изменить. Исключить из приговора указание на применение в отношении осужденной ОСОБА_1 дополнительного наказания в виде конфискации всего лично принадлежащего ей имущества.
В остальной части приговор оставить без изменения.