ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 августа 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Склярова В.Н.
Судей - Осоченко А.Н.
Балахонова Б.Л.
прокурора - Быстряковой Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1. на приговор Ленинского районного суда от 1 июня 2006 года,
которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Саки, гражданин Украины, образования 9 классов, не женатый, имеющий малолетнего ребенка, проживающий АР Крым Ленинский район, г. Щелкино, общежитие № АДРЕСА_1, ранее судимый: 1) 02.12.1993 года Ленинским райсудом АРК по ч. 1, 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 2) 26.08.1994 года Верховным Судом АРК по ст. 86-1, ч. 1 ст. 89 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 3) 17.04.1997 года Ленинским районным судом АРК по ст. ч. 3 ст. 141 УК Украины к 7 ходам 6 месяцам лишения свободы; освободился 18.10.2003 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к четырем годам лишения свободы.
Коллегия судей
установила:
Согласно приговору, 9 апреля 2006 года, примерно в 1 час ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания почты, расположенного в г. Щелкино Ленинского района АРК, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, нанес удар кулаком в область лица потерпевшего ОСОБА_2. после чего открыто похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон, «Sony Ericsson» стоимостью 765 гривен, после чего скрылся с места совершения преступления.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_1 вину признал полностью.
В апелляции ОСОБА_1 просит приговор суда в отношении него изменить, смягчить назначенное ему наказание, так как судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства и освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.
Дело № 11 - 1382 Пред-щий 1-й инст.: Пономаренко А.В.
Категория: ч. 2 с т. 186 УК Украины Докладчик: Осоченко А.Н.
Вина ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств и никем не оспаривается.
Действия судом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
Наказание осужденному определено в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о его личности, смягчающих вину обстоятельств по делу, на которые ссылался осужденный, совершения преступления в период непогашенной судимости, поэтому оснований для удовлетворения апелляции и снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей
определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда АР Крым от 01 июня 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.