9 червня 2006 року                                                                                    м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 4 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про розірвання шлюбу,    

                                                в с т а н о в и в:

         В червні 2004 року ОСОБА_2. звернулась до суду з вищаназваним позовом посилаючись на те, що з 2001 року не проживають спільно, відсутні будь-які почуття.

Рішенням Гірницького  районного суду м. Макіївки Донецької області від 4 травня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2006 року,  позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначені судові рішення у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону, та справу направити на новий розгляд.

Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у даній справі                         ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов