ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

  вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

  УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09.07.10   Справа №2а-8367/10/17/0170

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Папуша О.В.,  розглянувши в попреденьому судовому засіданні справу

за позовом  ОСОБА_1         

до   Відділа державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції       

про визнання незаконними дії та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від  02 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом   ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування постанов державного виконавця, прийнятих у ході організації виконавчих провадження з виконання вироку Сімферопольського районного суду на підставі виконавчого листа № 1-1608/8 від              20 березня 2008 року щодо конфіскації особистого майна позивача.

У справі призначено попереднє судове засідання на 09 липня 2010 року о 15:00 годині в приміщенні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

У попереднє судове засідання з’явилися: представник ОСОБА_1 –        ОСОБА_2, представник Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції – Муєдінов А.І., головний державний виконавець районного відділу.

При дослідженні питання повноваження представників сторін було з’ясовано, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 підписано та подано представниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої Люткевичем С.В., начальником Керченської виправної колонії УДДУВВП в АР Крим (№126) – місця відбуття покарання позивачем –від 03 червня 2010 року, зареєстрованої в реєстрі за № 18.

Цією довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було уповноважено бути представниками у кримінальних та цивільних справах в усіх судових установах, з усіма наданими правами сторони судового процесу, у тому числі правом відмови повністю або частково від позовних вимог, зміни предмету позову, оскарження рішення суду, звернення до виконання виконавчого листа до стягнення, одержання присудженого майна або грошей. Окрім наведеного, представники мають право звертатись від імені ОСОБА_1 до органів прокуратури, міліції та інших державних установ с заявами, скаргами, зверненнями. Однак ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не уповноважені ОСОБА_1 представляти його інтереси в адміністративних справах.

Окрім наявної у матеріалах справи довіреності (арк. 8), відповідність якої оригіналу перевірена судом, ОСОБА_2 інших документів на підтвердження своїх повноважень не надав, тому він неуповноважений на ведення цієї справи.

Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби розглядаються за ініціативою учасників виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Кримінально-процесуальним кодексом України порядок оскарження дій державного виконавця з виконання конфіскації не визначено, а тому, такі дії можуть бути оскаржені в порядку Кодексу адміністративного судочинства України до окружного адміністративного суду. Відповідно до частини п’ятої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України справи цієї категорії розглядаються судами протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

За наслідками підготовчого провадження, відповідно до положень частини першої статті 121  Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє ухвалу, у тому числі ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Серед переліку підстав для залишення позовної заяви без розгляду, визначених статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини першої цієї статті, встановлено, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду виноситься, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.  

Враховуючи скорочений строк розгляду заявленого до вирішення спору, повноваження суду на прийняття рішень за наслідками підготовчого провадження та право представників позивача представляти інтереси останнього лише в кримінальних та цивільних справах, позовну заяву ОСОБА_1, підписану ОСОБА_8, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 2 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав залишення звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 155, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –           

  УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління про визнання незаконними дій та скасування постанов залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня  проголошення, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня проголошення, або отримання  ухвали до  Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

  Суддя                      Папуша О.В.