СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

21 січня 2010 року  Справа № 2-8/3091-2009

          Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 08 грудня 2009 року у справі № 2-8/3091-2009

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, місто Сімферополь, 95000)

третя особа: Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання Залізничного району міста Сімферополя"  (вул. Дзюбанова, 13, місто Сімферополь, 95000)

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу

                                                            ВСТАНОВИВ:

                     Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 грудня 2009 року (суддя Чумаченко С.А.) позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено, Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради зобов'язано укласти з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договір купівлі - продажу нежитлового підвального приміщення загальною площею 301,2 кв.м, розташованого у будівлі за адресою: АДРЕСА_2

                    Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 грудня 2009 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

                    Крім того, відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку заявник апеляційної скарги  обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.            

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Судова колегія  вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.  

Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    1.  Відновити строк на апеляційне оскарження.

          2. Прийняти апеляційну скаргу Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 02 лютого 2010 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя                                                  

Судді