ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26 серпня 2010 року   < Текст >                                    Справа №  2а-3464/10/0870

 Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

розглянув  у  порядку письмового провадження  адміністративну справу

за позовом:           Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя,                        м. Запоріжжя

до:           Приватного підприємця ОСОБА_1, м Запоріжжя

про:           припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі                          м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач з січня 2009 року не надає до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя податкової звітності, яка б свідчила про здійснення фінансово-господарської діяльності.

Ухвалою суду 08 липня 2010 року за письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи зупинено у зв’язку з наданням додаткових доказів до 26 серпня 2010 року.                26 серпня 2010 року розгляд справи поновлено, про що винесено відповідну ухвалу.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41, 122 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Хоменко Альбіна Вікторівна (код НОМЕР_1) зареєстрована виконавчим комітетом Запорізької міської ради в якості суб’єкта підприємницької діяльності 12 листопада 2002 року.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Шевченківському районі                       м. Запоріжжя №4567/10/28-410 від 05 березня 2010 року відповідач не подавав податкову звітність з січня 2009 року.

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Шевченківському районі                       м. Запоріжжя №4856/10/24-020 від 10 березня 2010 року, у відповідача заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) перед бюджетом не має.

Статтею 9  Закону України «Про систему оподаткування» №1251 від 25 червня 1991 року передбачено, що платник податків зобов’язаний подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» №755 від 15 травня 2003 року неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідач з січня 2009 року не подавав декларації про доходи, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя №4567/10/28-410 від 03 березня 2010 року.

Враховуючи викладене, а також те що відповідачем більше року не подається до податкового органу декларації та інша податкова звітність, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність – фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        /підпис/                              Д.В. Татаринов