У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду від 30 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради про надання жилого приміщення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона проживає у квартирі площею 32,2 кв. м. у складі сім'ї з 6 чоловік. Оскільки вона мала потребу у поліпшенні житлових умов, була поставлена на квартирний облік згідно рішення виконавчого комітету від 26 квітня 2000 року. тому на підставі вимог ст. 46 ЖК України має право на позачергове отримання жилого приміщення. Просила зобов'язати відповідача надати їй благоустроєне жиле приміщення у м. Вишневому.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 30 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 квітня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради про надання жилого приміщення.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.