Справа № 2а-574/07
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2007року Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді-Самойлової В.В.
при секретарі- Демченко В.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості перед бюджетом,
встановив:
Позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом в розмірі 1590998 грн. за слідуюче порушення, а саме: ст. 3 п.п. 1 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” - не проведення розрахункових операцій на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.
Дане порушення встановлено під час позапланової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2005р. по 31.12.2006р., про що складено акт № 14/17-2652000594 від 20.02.2007 р., в зв'язку з чим, згідно п. 1 ст. 17 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1590998 грн., які ним у передбачений законом 10 денний термін не сплачені.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, заперечень проти позову не надавав, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, які повернулися до суду, що є підставою для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позову як законного та обґрунтованого зі слідуючих підстав.
Встановлено, що 28.04.2000р. Нововодолазькою райдержадміністрацією зареєстровано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області як платник податків.
Нововодолазькою міжрайонною державною податковою інспекцією у Харківській області проведена позапланова виїзна документальна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2005р. по 31.12.2006р, по результатам якої складено акт за № 14/17-2652000594 від 20.02.2007 р., де встановлено слідуюче порушення: - ст. 3 п.п. 1 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” - не проведення розрахункових операцій на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок, а саме: проведення відповідачем в листопаді 2005р. розрахунків за готівку з АПК „Надія” по операціях з реалізації насіння соняшнику в кількості 148,43 тонн на суму 151398,60 грн., а також в кількості 171,96 тонн на суму 166801 грн., загальна сума за готівку склала 3181999,60 грн., яка не проведена через реєстратор розрахункових операцій., за що, згідно п. 1 ст. 17 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” застосовані штрафні (фінансові) санкції, згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.03.2007р. за № 0000621702 від 02.03.2007р., яке відповідачем оскаржено до Державної податкової адміністрації у Харківській області, рішенням якої від 27.04.2007 р. залишено без змін вищевказане рішення. Рішення ДПА Хасрківської області від 27.04.2007р. в установленому порядку відповідачем не оскаржено до вищого податкового органу, а тому вищевказана заборгованість є узгодженою сумою податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків.
Таким чином, у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1утворилась заборгованість перед бюджетом в розмірі 1590998 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.
Керуючись ст.ст.9, 11, 128, 159 КАСУ, Законом України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Законом України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами », суд-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовільнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на користь держави в особі Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області заборгованість перед бюджетом, а саме: штрафні ( фінансові ) санкції у розмірі 1590998( один мільйон п'ятсот дев'яносто тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім ) грн.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя-