Справа № 2А-438/2010р.

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

      10 вересня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі   ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду в місті Южноукраїнську заяву про виправлення описок в постанові за позовною заявою   ОСОБА_1   до інспектора Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області Манукян Михайла Івановича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

 ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Манукян М.І., в якій просив скасувати постанову серії ВЕ  № 187300 по справі про адміністративне правопорушення, від 14 липня 2010 року.  

Постановою суду від 10 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Позивач  звернувся до суду з заявою про виправлення описки, вказуючи на те, що в мотивувальній та резолютивній частині постанови судом невірно вказано номер оскаржуваної постанови.  

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.  

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про усунення описок, підлягає задоволенню.

Із позовної заяви та матеріалів справи, вбачається що позивач просить про скасування постанови серії ВЕ № 187300 від 14.07.2010 року. Позов було задоволено, проте в тексті постанови та в її резолютивній частині допущені описки і номер постанови записано невірно.  

 Керуючись ст. 169 КАС України суд,

  УХВАЛИВ:  

 Заяву   ОСОБА_3   про виправлення описок, задовольнити.

 В мотивувальній частині постанови вказати:  

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Манукян М.І. про визнання неправомірним рішення інспектора ДПС та скасування постанови серії ВЕ № 187300 від 14.07.2010 року.  

2. В судовому засіданні встановлено, що позивача, згідно до постанови серії ВЕ № 187300 від 14.07.2010 року,  визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

3. Тому постанова серії ВЕ № 187300 від 14.07.2010 року, має бути скасована.

В резолютивній частині постанови вказати:

Постанову серії ВЕ № 187300 від 14.07.2010 року, про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255.00 грн., скасувати.

 Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.  

 Суддя:                                                                                                        І.М. Бобровський