Справа № 2-682/09

PIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2009 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді -Назаров П.О. при секретарі Конар В.М., за участі позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на не завершений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на не завершений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки ОСОБА_3, який після своєї смерті залишив спадковий будинок незавершений будівництвом на 55 % готовності в АДРЕСА_1

Згідно довідки Виноградівського інвентар бюро даний будинок незавершений будівництвом (на 55 % готовності) та рахується за позивачки чоловіком, однак правовстановлюючих документів на-будинок незавершений будівництвом готовності не оформлено.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 не залишив заповітного розпорядження.

Спадкоємцями першої чергим за законом на майно померлого є позивачка ОСОБА_1дружина померлого спадкодавця.неповнолітній син ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4 року народженнята відповідач по справі ОСОБА_2  який відмовився від своєї 1/4 частки спадщини в користь позивачки ОСОБА_1.Позивачка стверджує що їй належить 2/4 частини спадщини, як сумісно нажите майно подружжя так як її син відповідач по справі відмовився від 1/4 частки даного незавершений будівництвом будинку на 55 % готовності.

Тому позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду, про встановлення права власності на 3/4 частку спадкового будинку незавершеного будівництвом за нею та просить визнати право власності на - % частку цьго ж будинку, за неповнолітнім сином ОСОБА_5, що розташований в АДРЕСА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 обставини та вимоги позову визнав повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін по справі, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачі повністю визнали позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що до правовідносин, що виникли, слід застосовувати норму ст. ст. 1261, 1268 ч.3 ЦК України в ред.2003 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України -у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, ст. 1268 ч.3 ЦК України -спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї..

В судовому засіданні встановлено:що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки ОСОБА_3, який після своєї смерті запишив спадковий будинок незавершений будівництвом на 55 % готовності в АДРЕСА_3

Згідно довідки Виноградівського інвентар бюро даний будинок незавершений будівництвом (на 55 % готовності) та рахується за позивачки чоловіком, однак правовстановлюючих документів на будинок незавершений будівництвом готовності не оформлено.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 не залишив заповітного розпорядження.

Спадкоємцями першої чергим за законом на майно померлого є позивачка ОСОБА_1 дружина померлого спадкодавця неповнолітній син ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та відповідач по справі ОСОБА_2 який відмовився від своєї 1/4 частки спадщини в користь позивачки ОСОБА_1.Позивачка стверджує що їй належить 2/4 частини спадщини, як сумісно нажите майно подружжя так як її син відповідач по справі відмовився від 1/4 частки даного незавершений будівництвом будинку на 55 % готовності.

Тому позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду, про встановлення права власності на 3/4 частку спадкового будинку незавершеного будівництвом за нею та просить визнати право власності на 1/4 частку цього ж будинку, за неповнолітнім сином ОСОБА_5, що розташований в АДРЕСА_2

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позов заявлений підставно, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На основі наведеного та керуючись ст. ст. 15. 30. 62. 203 ЦПК України, ст. ст. 1261 ч. 1.1268 ч.3 ЦК України.

ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на 3/4 частку спадкового будинку незавершеного будівництвом та визнати право власності на % частку будинку незавершеного будівництвом. за неповнолітнім сином ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташований в АДРЕСА_4 що залишилося після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.