Дело № 1-102/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 апреля 2009 года г. Балта, Одесская область

Балтский районный суд Одесской области в составе: председательствующего-судьи Наумчак Л.И.

при секретаре Шестун И.В.

с участием: прокурора Смирновой С. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца г. Кишинев Республики Молдова, гражданина Украины, молдаванина, со средним образованием, холостого, призывника, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2008 г. у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2, возник умысел на незаконное проникновение в жилой дом, принадлежащий ОСОБА_3, расположенный по адресу: АДРЕСА_2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, ОСОБА_2, 23 декабря 2008 года, примерно в 22 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к жилому дому ОСОБА_3, после чего, в нарушение ст. 30 Конституции Украины, согласно которой каждому гарантируется неприкосновенность жилища, без разрешения хозяйки дома - ОСОБА_3, помимо ее воли, не имея никаких на то оснований, вскрыл окно в жилой комнате дома, после чего через это окно незаконно проник в жилой дом. Затем, ОСОБА_2, продолжая реализацию своего преступного умысла, проникнув в жилую комнату дома, разбросал вещи и постельные принадлежности по полу комнаты, совершив при этом неумышленный поджег указанных вещей, после чего с места преступления скрылся. Таким образом, ОСОБА_2 нарушил закрепленное Конституцией Украины право ОСОБА_3 на неприкосновенность жилища.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК Украины, квалифицируемое как незаконное проникновение в жилище лица и иные действия, нарушающие неприкосновенность жилища граждан.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, просит не исследовать материалы, поясняя происшедшее необдуманностью своего проступка, подробно изложил обстоятельства содеянного, и просит не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела.

При избрании наказания для подсудимого суд учитывает, его положительную характеристику с места проживания, то что он раскаялся, признал вину и осуждает содеянное, что суд признаёт обстоятельством смягчающим его ответственность, то что он активно содействовал раскрытию преступления, что является обстоятельством смягчающим его ответственность, также учитывает личность подсудимого и общественную опасность содеянного. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая наличие вышеизложенных обстоятельств смягчающих ответственность ОСОБА_2, - суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и ограничения его свободы, т.е. применить к нему действие ст. 75 УК Украины.

По делу потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 в её пользу материального ущерба в сумме 700 грн. причиненного следствие поджога в жилой комнате, что подтверждается актом о пожаре от 24.12.2008 г. и заключения о причине возникновения пожара от 24.12.2008 г. (л.д.14-15). Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на два года.

Меру пресечения относительно ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 700 грн.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента его оглашения.