УХВАЛА

23 червня 2006 року                                                                                                м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого під час шлюбу майна,

в с т а н о в и л а :

          Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 вересня 2005 року, залишеним без  змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 4 листопада 2005 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, а право власності на іншу частину квартири визнано за ОСОБА_2 Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 49335 грн. 97 коп., 230 грн. 73 коп. понесених витрат з оплати державного мита та 493 грн. 36 коп. державного мита на користь держави.

           У касаційній скарзі ОСОБА_2, не погоджуючись із судовими рішеннями, просить їх скасувати з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 вересня 2005 року ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 4 листопада 2005 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

    Волков  О.Ф.                      Балюк    М.І.                      Барсукова  В.М.