Судове рішення #10804154

  Справа  № 2-257/10  

від 06.07.2010р.  

   

    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 

27 серпня  2010 року    Старовижівський   районний  суд  Волинської  області  в  складі :  головуючого  судді  - Самрука Ф.В.

при  секретарі -  Островерхій Т.С.

за  участю: позивача – ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом  ОСОБА_1 до Мизівської сільської ради Старовижівського району Волинської області  про  визнання  права  власності на спадкове майно,

 

В С Т А Н О В И В :  

позивач  посилається, що 28 квітня 1999 року померла її бабуся ОСОБА_2, яка  проживала в АДРЕСА_1. На день її смерті відкрилася спадщина, що складається з вищезгаданого житлового будинку з надвірними будівлями. Вона являється спадкоємцем по заповіту, який ОСОБА_2 склала 19.08.1998р. Спадщину вона прийняла у встановлені законом строки шляхом вступу в оперативне управління майном та його охороною. Однак через відсутність свідоцтва про право власності на нерухоме майно нотконторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і тому вона звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на спадкові будівлі, який просить задовольнити.

 В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов про визнання за нею права власності підтримала повністю і пояснила, що вищезгадане спадкове майно значиться за померлим її батьком ОСОБА_3, який постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 Також пояснила, що у спадкодавця ОСОБА_2 є рідні дочки, її сестри : ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в зв’язку з чим вона заявила клопотання про заміну неналежного відповідача – Мизівську сільську раду – належними відповідачами – ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тому суд за клопотанням позивача провів заміну первісного відповідача належними відповідачами  ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і допустив їх до участі у справі.  

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилися, а направили до суду заяви про визнання позову і розгляд справи у їх відсутності і тому суд за згодою позивача проводить розгляд справи у відсутності відповідачів.  

 Заслухавши  пояснення  позивача та  вивчивши  матеріали  справи суд  приходить  до  висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

 З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Мизівською сільською радою Старовижівського району Волинської області 29.04.1999р. вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС по м.Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції 05.08.2005 року вбачається, що після шлюбу прізвище позивача стало ОСОБА_1.

З копії  свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого сільською радою с.Мизове Старовижівського району Волинської області вбачається, що батько позивачки являється рідним сином спадкодавця ОСОБА_2

З довідки виконкому Мизівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 04.03.2010р. за №125 ( надалі – довідка виконкому) вбачається, що спадковий житловий будинок значиться за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_3, який постійно проживав із своєю матір’ю - спадкодавцем ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1, який згідно технічного паспорта, вид. комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 21.04.2010 р. знаходиться під літерою «А-1» та складається з: коридора площею 4,9м2, кладової площею 4,7 м2, кухні площею 12,2 м2, кімнати житловою площею 8,7 м2, кімнати житловою площею 11,3м2, а всього загальною площею 41,8 м2, житловою площе 20,0м2  і допоміжною площею 21,8 м 2 ;

- прибудови «а», вартістю 1954грн.;

- сарая «Б 1», вартістю 3692грн.;

- убиральні «У», вартістю 252 грн.;

- питного колодязя  «к», вартістю 495грн.  

а всього загальною вартістю 25 898 гривень.

 Спадкоємцем за законом після ОСОБА_3 була його мати ОСОБА_2, яка прийняла спадщину в установлені законом строки шляхом постійного проживання на час смерті спадкодавця і по день своєї смерті, але не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується довідкою виконкому Мизівської сільської ради №125 від 04.03.2010р., дослідженою в судовому засіданні.

 10 серпня 1998 року ОСОБА_2 на все своє майно, в т.ч. і житловий будинок з надвірними будівлями склала заповіт на позивача ОСОБА_1., який був нотаріально посвідчений секретарем виконкому Мизівської сільської ради Старовижівського району Волинської області 10.08.1998р. за р.№24. Згідно відмітки на цьому заповіті секретаря виконкому Мизівської  сільської ради цей заповіт не змінений і не скасований.  

 Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є онука ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом догляду за будинком та обробітком присадибної ділянки, що стверджується довідкою виконкому Мизівської сільської ради №350 від 25.08.2010р., дослідженою в судовому засіданні.

 Спадкоємців, що мали б право на обов’язкову частку в спадщині згідно ст.1241 ЦК України та ст.534 ЦК України (1963р.) в судовому засіданні не встановлено, що стверджується поясненнями позивача і вищезгаданими довідками сільради.

 Таким чином всі вищезгадані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності повністю підтверджують правомірність набуття права власності на вищезгаданий спадковий житловий будинок з надвірними будівлями спадкодавцем ОСОБА_2 і позивачем ОСОБА_1 на підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на цей житловий будинок з надвірними будівлями як спадкоємцем по заповіту, в зв’язку з чим позов підлягає до повного задоволення.

 

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,  

ст.ст.11, 12, 13 З.У.«Про  власність»,  

ст.ст. 524, 525, 526, 527, 534, 548, 549 Цивільного Кодексу України (1963р.) суд,  

В И Р І Ш И В :  

 Позов задовольнити повністю.

 Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною вартістю 25 898 двадцять пять тисяч вісімсот дев’яносто вісім) гривень, що рахуються за померлою 28 квітня 1999 року ОСОБА_2 і знаходяться в с.Мизове, вул.Б.Хмельницького,125 Старовижівського району  Волинської  області.

      Рішення  може  бути  оскаржене до  апеляційного  суду Волинської  області  через Старовижівський районний  суд  протягом  десяти днів з дня його проголошення.

  СУДДЯ                                                                                   Ф.В.САМРУК  

  • Номер: 6/213/168/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 21.07.2015
  • Номер: 22-ц/790/2763/17
  • Опис: виділений матеріал за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Тарасенко ВС,Пантєлєєва ВЮ,Бєлєвцова ВВ про стягнення суми заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2017
  • Дата етапу: 15.05.2017
  • Номер: 22-ц/790/4272/17
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи:  Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,  Тарасенко Володимир Степанович, Пантєлєєв В’ячеслав Юрійович, Бєлєвцов Владислав Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2017
  • Дата етапу: 21.08.2017
  • Номер: 22-ц/785/7135/17
  • Опис: ВАТ АКБ " Одеса-Банк" - Гісь С.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором (подання відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження Гісь С.М. у праві виїзду за межі України)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2017
  • Дата етапу: 26.10.2017
  • Номер: 6/496/130/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2017
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер: 22-ц/785/537/18
  • Опис: АКБ "Одеса-Банк" - Гісь С.М. про розірвання договору стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави (подання відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження Гісь С.М. у праві виїзду за межі України) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер: 22-ц/790/1518/18
  • Опис: за заявою ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", первісний стягувач ПАТ "Укрсиббанк", боржники: Тарасенко Володимир Степанович, Пантєлєєв Вячеслав Юрійович, Бєлєвцов Владислав Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 22.05.2018
  • Номер: 6/263/38/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 6/726/34/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2018
  • Дата етапу: 25.10.2018
  • Номер: 22-ц/818/2614/19
  • Опис: за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", первісний стягувач: ПАТ "УкрСиббанк", боржники: Тарасенко Володимир Степанович, Пантєлєєв Вячеслав Юрійович, Бєлєвцов Владислав Васильович про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 06.06.2019
  • Номер: 22-ц/818/3857/25
  • Опис: а/скарга у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2025
  • Дата етапу: 05.06.2025
  • Номер: 22-ц/818/3857/25
  • Опис: а/скарга у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2025
  • Дата етапу: 10.06.2025
  • Номер: 22-ц/818/3857/25
  • Опис: а/скарга у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2025
  • Дата етапу: 02.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація