Р І Ш Е Н Н Я                                      № 2-1192/10

 І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

 06 вересня 2010 р.   Староміський райсуд м. Вінниці в складі

                           судді Шидловського О.В.,  

при секретарі Данилевич А.О.,  

 за участі позивачки ОСОБА_1,  

представника відповідача – ОСОБА_2,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, та додаткових витрат на утримання дитини,  

 в с т а н о в и в:

      ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, та додаткових витрат на утримання дитини,  мотивуючи тим, що в шлюбі з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син – ОСОБА_4. Враховуючи, що відповідач не бажає добровільно сплачувати аліменти, а погоджується їх сплачувати в розмірі 270 грн. щомісячно, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно та 300 грн. додаткових витрат на утримання дитини. В теперішній час позивачка дізналась, що відповідач має нерегулярний дохід, заробляє за кордоном і визначити його заробітну плату є неможливим. Враховуючи, що дитина хворіє на вегето-судинну дисфункцію, позивачка просить про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

     В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у ньому обставин, зауваживши, що з заявою про виписку виконавчого листа за рішенням Крижопільського райсуду Вінницької області від 10.07.2009 р. у справі про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку вона не зверталась і на виконання він не направлявся. Пояснила, що отримувала від відповідача щомісячно близько 300 грн. аліментів на утримання дитини, але цю суму вважає замалою. Наголосила, що надала всі докази в підтвердження своїх вимог.  

     Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 позов не визнав. Надав письмові заперечення (а.с. 21-22). Пояснив, що відповідач офіційно працює на посаді майстра з комплексної автоматизації та телемеханіки у ТОВ фірма «ТМА»з 02.03.2009 р. по даний час. Офіційно отримує зарплату, яка потрохи збільшується. Від підприємства відповідач кілька разів їздив у відрядження за кордон, але зарплату отримував в Україні через бухгалтерію підприємства. Аліменти відповідач платить добровільно, оскільки позивачка не подала виконавчий лист на виконання. Про те, що син хворий на вегето-судинну дистонію відповідач взнав тоді, коли отримав копії матеріалів даного позову. Відповідач погоджується нести додаткові витрати на утримання сина, однак сума, названа позивачкою ні чим не аргументована.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено, між сторонами виникли правовідносини стосовно обов’язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та їх обов’язку брати участь у додаткових витратах на дитину, які регулюються Сімейним кодексом України.  

Сторони є колишнім подружжям (а.с. 4) та батьками сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), якому лікарсько-консультативною комісією Вінницької міської дитячої поліклініки № 2 встановлено діагноз: вегетосудинна дисфункція (а.с. 6). Син проживає з матір’ю (а.с. 15), на утриманні якої перебуває ще дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2  

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.07.2009 р. з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% встановлених законом сум прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років (а.с. 16). Як пояснила позивачка, вона не подавала заяви про видачу виконавчого листа у цій справі. Відповідач ОСОБА_3 офіційно працює на посаді майстра з комплексної автоматизації та телемеханіки у ТОВ фірма «ТМА»  02.03.2009 р. по даний час (а.с. 23). Офіційно отримує зарплату, яка потрохи збільшується і якщо б позивачка пред’явила виконавчий лист по місцю роботи відповідача і отримувала б належним чином аліменти, сума аліментних платежів також би збільшувалась. (а.с. 24).

     Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає вимогу позивачки про збільшення суми аліментів і стягнення їх у твердій грошовій сумі необґрунтованими, оскільки платник аліментів офіційно працює, а позивачка не намагалась належним чином отримати виконавчий лист та пред’явити його до виконання, а з приводу витрат, пов’язаних з хворобою дитини – позивачка надала лише довідку з діагнозом, будь-яких рекомендацій щодо необхідності прийому лікарських препаратів, їх вартість тощо не надала. Відповідача про необхідність додаткових витрат не повідомляла, хоча його представник пояснював, що ОСОБА_3 не заперечує і буде брати участь у додаткових витратах на дитину, при їх обґрунтуванні. Тому вимогу позивачки про стягнення додаткових витрат суд вважає недоведеною, оскільки згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України

Суд роз’яснює позивачці, що згідно ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

     Керуючись ст.ст.  182, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

 в и р і ш и в:

      В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, та додаткових витрат на утримання дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Повний текст рішення суду складено 07.09.2010 р.  

  Суддя