УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2006 року                                                                                                м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом   ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про стягнення суми грошової допомоги,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 жовтня 2003 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про стягнення суми грошової допомоги задоволено частково.

Стягнуто з Прокуратури Херсонської області на користь ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі місячного заробітку, з якого обчислена пенсія, за кожен повний рік роботи в розмірі 14699 грн. 98 коп. та в доход держави судові витрати по сплаті держмита у сумі 146 грн. 99 коп. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 3 березня 2004 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 жовтня 2003 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про стягнення суми грошової допомоги відмовлено.

 У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням апеляційного суду Херсонської області від 3 березня 2004 року, просить його скасувати, рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 жовтня 2003 року - залишити в силі.  Свої вимоги скаржник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                  О.Ф. Волков 

                                                                                  М.І. Балюк

                                                                             В.М. Барсукова