ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 вересня 2007 р. |
№ 22/216-07-4635 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С., Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.06.2007р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Відкрите акціонерне товариство “ОДЕСЛІФТ”, Закрите акціонерне товариство “СЕЗ-КОНСАЛТ” про визнання відсутності компетенції щодо управління відкритим акціонерним товариством та визнання недійними рішень акціонерів
УСТАНОВИВ:
Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписом частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Втім, до касаційної скарги ОСОБА_1 не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам по справі.
Відповідно ж до п.3. ч.1 ст. 1113 ГПК України, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.06.2007р. повернути скаржнику.
Судді В. Перепічай
І .Вовк
П. Гончарук