КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа № 2-425/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року       м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Водопійній К. Г. за участю

позивача  ОСОБА_1

виповідана  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім*ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, на обгрунтування яких посилалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що з 5 червня 2006 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, мають дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки не склалися, оскільки відповідач з 6 березня 2008 року мешкає з іншою жінкою у цивільному шлюбі, що призвело до втрати порозуміння, любові один до одного. За цих підстав вони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, не ведуть спільне господарство і не спілкуються між собою. Нової сім’ї позивач не має. Часу для примирення надавати не потрібно. Спор про поділ майна відсутній. За час окремого проживання вона дійшла висновку, що примирення між ними та подальше спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав та пояснив, що з б березня 2008 року він та позивачка припинили шлюбні відносини і проживання однією сім*єю, оскільки він пішов жити до іншої жінки. Неповнолітня дитина за взаємною згодою проживає з позивачкою. Погоджується з обставинами, викладеними позивачкою у позові та в судовому засіданні. Вважає, що сім*я існує формально, вони втратили порозуміння та любов, тому збереження сімейних відносин є неможливим, час для примирення не потрібен.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 5 червня 2006 року, про що свідчить актовий запис № 490 зроблений у Книзі реєстрації шлюбів Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області. Подружжя має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. На утримання неповнолітньої дитини відповідач добровільно сплачує аліменти. Для подружжя цей шлюб другий.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису ст. 112 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з*ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність інших обставин життя подружжя.

Як убачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 6 березня 2008 року припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім*єю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків. Конфліктна ситуація між сторонами негативно впливає на розвиток і виховання неповнолітньої дитини, яка за згодою

батька проживає разом з матір*ю. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, термін часу, на протязі якого подружжя не підтримує шлюбні стосунки, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та збереження їх сім*ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір і розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім’ї, враховує їх матеріальне і сімейне становище та відповідно до положень ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти за його згодою на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 5 червня 2006 року, актовий запис № 490, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 на користь держави 25, 00 грн., відповідача ОСОБА_2 звільнити від сплати судових витрат.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцятії днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви.