ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"03" жовтня 2007 р. |
Справа № 3/45-38. |
за позовом підприємця ОСОБА_1, м. Любомль
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „СМП”, м. Нововолинськ
про стягнення 3199 грн. 82 коп. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних
Голова господарського суду Волинської
області Кравчук В.О.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 -представник (дов.НОМЕР_6 від 02.10.2007р.)
від відповідача: Купира З.С. -начальник юридичного відділу (дов. №1308 від 28.08.2007р.)
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України учасникам судового процесу було роз'яснено їх права та обов'язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.
Суть спору: Позивач -підприємець ОСОБА_1, м. Любомль звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю „СМП”, м. Нововолинськ 3199,82 грн., в тому числі 2827 грн. заборгованості по оплаті відвантаженого на виконання підписаного між сторонами договору поставки НОМЕР_1 по товарно-транспортній накладній НОМЕР_2, накладній НОМЕР_3 товару, 212,75 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та непроведення у належному порядку і строки розрахунків по оплаті отриманих товарно-матеріальних цінностей, 121,27 грн. суми інфляційних нарахувань та 38,80 грн. процентів річних, нарахованих згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 18.09.2007р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.
Представник позивача в судовому засіданні пред'явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному обсязі.
Відповідач у запереченні від 01.10.2007р. НОМЕР_4 на позовну заяву та представник останнього в судовому засіданні з приводу пред'явлених підприємцем ОСОБА_1 до ТзОВ „СМП” позовних вимог заперечили та просять суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог останнього.
В обґрунтування заперечень на пред'явлений позов товариством „СМП” здійснюється посилання на те, що позивачем дійсно на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки НОМЕР_1 13 березня 2007 року було поставлено, а товариством-відповідачем отримано 29 голів свиней вагою 2570 кг. загальною вартістю 14135 грн., що складає 11308 грн. вартості товару та 2827 грн. дотації в розмірі 25%. Платіжним дорученням НОМЕР_5 товариством „СМП” було перераховано підприємцю ОСОБА_1 вартість переданого останнім товару в розмірі 11308 грн., суму дотації 2827 грн. відповідачем не було перераховано позивачу у зв'язку з тим, що останнім своєчасно не було представлено ТзОВ „СМП” оригіналів накладних на відпуск товарів, податкової накладної, а також документів, котрі б підтверджували те, що позивач є сільськогосподарським товаровиробником, довідки в підтвердження того, що валовий доход, отриманий від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки, за наявності сільськогосподарських угідь та/або поголів'я сільськогосподарських тварин у власності, в користуванні, у тому числі й на умовах оренди, за попередній звітний (податковий) рік перевищує 75 відсотків загальної суми валового доходу, як і не представлено відповідачу довідки про те, що підприємець ОСОБА_1 є платником фіксованого сільськогосподарського податку.
Як було зазначено представником відповідача в судовому засіданні, своєчасне подання позивачем перелічених вище документів стало б підставою для перерахування останньому коштів в розмірі 2827 грн. ще задовго до звернення підприємця до суду з відповідним позовом, а також є підставою для виплати цих коштів на даний час.
У зв'язку з викладеними відповідачем у запереченні на пред'явлений позов обставинами, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів та документів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2007р. на 10 год. 20 хв.
2. Зобов'язати позивача представити господарському суду оригінали долучених до позовної заяви документів, зокрема, договору поставки НОМЕР_1, товарно-транспортної накладної НОМЕР_2, накладної та податкової накладної НОМЕР_3, копію Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, копію свідоцтва про реєстрацію податковим органом підприємця ОСОБА_1 в якості платника податків, довідку відповідної державної податкової інспекції та інші документи, котрі б підтверджували те, що позивач є сільськогосподарським товаровиробником, що валовий доход, отриманий від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки, за наявності сільськогосподарських угідь та/або поголів'я сільськогосподарських тварин у власності, в користуванні, у тому числі й на умовах оренди, за попередній звітний (податковий) рік перевищує 75 відсотків загальної суми валового доходу, довідки про те, що підприємець ОСОБА_1 є платником фіксованого сільськогосподарського податку.
3. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення з посиланням на положення чинного законодавства з приводу невиконання товариством „СМП” умов пунктів 3.2, 3.5 укладеного з позивачем договору поставки НОМЕР_1.
4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов'язковою.
Голова господарського суду
Волинської області В.О. Кравчук