УХВАЛА

про закриття провадження з розгляду справи

 14.08.2007 р.                                                                                                     № 1/32 

Суддя  Бачун О.В. 

Секретар Л.В.Мельникова

Представники:

Від позивача-1: не з'яв.

Від позивача-2: не з'яв.

Від відповідача: Шкурат В.М. -п/к (дов. від 14.08.07 р. №21-23-2109)

Від 3-ї особи: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК НОМЕР_1 «Про визнання обраним народним депутатом України ОСОБА_1», визнання протиправною та скасування постанови ЦВК НОМЕР_2 «Про реєстрацію народного депутата України ОСОБА_1, обраного 26.03.06 р.», визнання протиправними будь-яких рішень та дій ЦВК щодо визнання обраними та реєстрації кандидатів у народні депутати України, включених до виборчого списку Блоку «Наша Україна», які за підсумками результатів виборів народних депутатів України 26.03.07 р. вважаються необраними, і які були виключені з виборчого списку рішенням Міжпартійного з'їзду Блоку «Наша Україна»від 19.04.07 р.

Ухвалою суду від 13.08.07 р. відкрито провадження з розгляду справи та призначено попереднє судове засідання на 14.08.07 р. о 14.30.

Також ухвалою суду до участі по справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_1

14.08.07 р. до суду надійшло клопотання позивачів про відмову від адміністративного позову у зв'язку з втратою актуальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову від адміністративного позову, так як вона не суперечить законодавству, не порушує прав сторін та 3-х осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття провадження у справі.

          На підставі вищевикладеного, ст. 121, 157, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі.

2.Ухала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                          Бачун О.В.