Справа № 2 - 1558/2010 р.

РІШЕННЯ  

Іменем України  

(Заочне рішення)

30 серпня  2010 року                                                                      м. Хуст.  

 Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицький С.А.                                                

при секретарі судового засідання Форкош Д.З.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей –

В С Т А Н О В И В:  

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25.11.1999 року. За рішенням Хустського районного суду від 11.07.2007 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивачки. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім»ю та утримання дітей і ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. Старший син ОСОБА_5 навчається в 1-му класі гімназії м. Ужгород, де харчування, охорона школи є платним і складає 150 гривень щомісячно. Крім того, він відвідує заняття по футболу у ДЮСШ «Юність», де щомісячна плата становить 100 грн., постійно бере участь у змаганнях з футболу, які проходять у різних містах України та за кордоном. Молодший син ОСОБА_6 ходить у дитячий садок НВК «Первоцвіт» м. Ужгород, де середньомісячна плата – 180 грн. Ця сума включає харчування дитини, відвідування гуртків «хореографія» та «англійська мова», фонд групи, фонд дитячого садка.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги  підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини. Просить суд постановити рішення яким стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  однак причини його неявки суду не відомі.  

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивачка не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача ОСОБА_2  

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 11.07.2007 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Від шлюбу у сторін народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивачки.  

Наведені обставини стверджені оглянутими в судовому засіданні копією рішення суду від 11.07.2007 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей.  

Згідно довідки НВК «Первоцвіт» син сторін ОСОБА_4 відвідує середню групу НВК «Первоцвіт» з 01.09.2008 року. Згідно довідки від 10.06.2010 року виданої директором гімназії м.Ужгород ОСОБА_3 зарахований в гімназію м.Ужгород.  

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітніх дітей, та потреб для їх нормального утримання, виховання та навчання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своїх неповнолітніх дітей, до досягнення нею повноліття.  

В судовому засіданні не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів,  а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей.  

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215,224-227,367 ЦПК та  ст.ст. 180,182,184 Сімейного Кодексу України, с у д –  

  Р І Ш И В:  

 Позов ОСОБА_1  задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 – аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожного, починаючи з 24 червня 2010 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

         На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

 Головуючий:                підпис                    Савицький С.А.

              З оригіналом вірно:

Суддя Хустського  

районного суду:                                    Савицький С.А.