Справа № 11-1-18(638)

УХВАЛА

12.05.2009р. м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши позовну заяву КП "Виноградівтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожите тепло,

ВСТАНОВИВ:

КП "Виноградівтеплокомуненерго" 27.04.09р. звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожите тепло.

Оскільки вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119-120 ЦІІК України, ухвалою судді від 30.04.2009 року така залишена без руху і вказано позивачу, які недоліки позовної заяви слід усунути.

Проте, не дивлячись на це, позивачем недоліки позовної заяви і вимоги ухвали судді від 30.04.09р. взагалі жодним чином не виконані і недоліки позовної заяви не усунуті, станом на 12.05.2009р.

За таких обставин, і оскільки позовна заява  не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦІІК України та у зв’язку з недотриманням позивачем норм ЦПК України при її подачі, відкриття провадження є неможливим, і тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства »Виноградівтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожите тепло-вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення, та апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.