Справа № 2-8568/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
судді Попової С.А.,
при секретарі Ченгал О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
27 липня 2010 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Неповнолітній син знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач у добровільному порядку не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові.
Відповідач у попередньому судовому засіданні не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його вітсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, що відповідає положенням ст. 174 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві від 25 січня 2002 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вчинено актовий запис № 136. В графі батьки зазначені: батько – ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.
Згідно зі свідоцтвом про одруження НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб 17 жовтня 2001 року, про що вчинено актовий запис № 305.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі.
Дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття .
Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого казино «Премьер Палац» оператором, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя _____________________ С.А. Попова