Справа № 3-1162

                               2010 рік

  ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

       13 травня 2010 року суддя Ялтинського міського суду Веденмеєр М.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП ),  

 ВСТАНОВИВ:

 Дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення за наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 01 травня 2010 року громадянин ОСОБА_1 скоїв в’їзд на автомобілі Лада « Каліна », державний номерний знак  НОМЕР_1,  на територію Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника без дозволяючих на то відповідних документів.  Однак посадова особа, що складала даний протокол про адміністративне правопорушення не вказала, які саме повинні бути документи у правопорушника.  

 Відповідно до глави 22 КУпАП, розгляду підлягає справа про адміністративне правопорушення, а не адміністративний протокол або матеріали.      

Відповідно до положень Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 68 від 27 червня 2006 року реєстрації в обліково-статистичних документах підлягають справи про адміністративні правопорушення ( п. 3.4. ).

 Цією ж інструкцією передбачено, що справи мають бути підшитими в окрему обкладинку, виготовлену друкарським способом. На обкладинці мають бути певні реквізити. Усі документи в справі мають бути підшиті та пронумеровані відповідним чином. У кожній справі складається опис документів, який підписується посадовою особою. Справа направляється до суду з супровідним листом за підписом керівника відповідного органу, яким направляється справа до суду для розгляду.  

Однак ці вимоги закону відносно оформлення адміністративних справ виконані не були.

В даній справі про адміністративне правопорушення опис взагалі не складено.

На обкладинці даної справи про адміністративне правопорушення вказано ім’я  правопорушника як «ОСОБА_1», а в протоколі  про адміністративне правопорушення як           « ОСОБА_1 ». Оскільки до матеріалів справи не додана копія паспорту правопорушника чи інші документи, підтверджуючі особу правопорушника,  то неможливо встановити не тільки правильність правопису його ім’я, а ще й встановити той факт, що саме він, ОСОБА_1,  скоїв дане адміністративне правопорушення  та чому саме він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

    На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

 ПОСТАНОВИВ:

      Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.  91 КУпАП повернути до Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника для належного оформлення.

      Суддя: