ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

            

УХВАЛА

                  

25.09.07                                                                                 Справа  № 19/29

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процика Т.С.

                                                                                Юрченка Я.О.

розглянув апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Зоря», м. Київ від 21.06.2007 року (далі КСГП Агрофірма «Зоря», м. Київ)

на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2007 року

у справі № 19/29

за позовом: КСГП Агрофірма «Зоря», м. Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Консьюмерс–Скло–Зоря», с. Зоря Рівненського району (далі ЗАТ «Консьюмерс–Скло–Зоря», с. Зоря)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спрору: Акціонерне твариство «Сент-Гобен Оберланд АГ», м. Бад Вурцах, Німеччина

про визнання рішення загальних зборів недійсними в частині та стягнення збитків,

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача –Кітовський В.Л. - представник

від третьої особи –не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.06.2007 року у справі № 19/29 у задоволені позовних вимог КСГП Агрофірма «Зоря», м. Київ до ЗАТ «Консьюмерс–Скло–Зоря», с. Зоря та за участю третьої особи АТ «Сент-Гобен Оберланд АГ», м. Бад Вурцах про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Консьюмерс–Скло–Зоря»від 07.12.2005 року в частині позбавлення дивідендів за 2004 рік та стягнення 50000,00 грн. дивідендів, відмовлено.

КСГП Агрофірма «Зоря», м. Київ подано апеляційну скаргу від 21.06.2007 року на вищевказане рішення до Львівського апеляційного господарського суду.

Позивач та третя особа у справі в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, що перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачем подано клопотання –телеграму від 24.09.2007 року (вх. ЛАГС № 816 від 25.09.2007р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене та наявні матеріали в справі, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 11_год._45 хв._16.10.2007 року.

2.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Юрченко Я.О.