Справа № 3 - 4803 /10/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2010 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю прокурора Омельченко І.І., розглянув справу № 109/80700/10 про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого провідником пасажирського вагону Одеської залізниці ПВД м. Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
за ст. 352 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
8 липня 2010 року о 07 год. 30 хв. при проведенні спільного митно-прикордонного контролю у відділі митного оформлення «Харків-Пасажирський» митного поста «Залізничний» Харківської обласної митниці під час здійснення митного контролю потягу № 65 сполученням «Москва-Миколаїв» було проведено усне декларування провідника вагону № 15 ОСОБА_1 В ході усного декларування ОСОБА_1 не заявив про наявність товару, що підлягає декларуванню. Однак, при здійсненні подальшого митного огляду в міжстелевому просторі неробочого тамбуру вагону № 15, був виявлений товар – харчові добавки на загальну суму 2976,25 грн., які ОСОБА_1 не заявив під час усного декларування та переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, клопотань про відкладення розгляд справу в його відсутність до суду не надходило, тому суд, у відповідність зі ст. 390 МК України, розглядає справу в відсутність ОСОБА_1
Факт скоєння правопорушення громадянином України ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи – протоколом про порушення митних правил, з яким він ознайомлений, в якому він визнає себе винним та просить слухати справу в його відсутність (а.с. 3-5), поясненнями ОСОБА_1.(а.с.8), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 9), товарною накладною (а.с.12), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.07.2010 р.(а.с. 16).
Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України - переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 352, 385, 386, 390, 391 МК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави харчових добавок на загальну суму 2976,25 грн., вилучених згідно з п. «а» протоколу № 109/80700/10 від 13.07.2010 р., які зберігаються на складі Харківської обласної митниці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
СУДДЯ
Строк звернення постанови до виконання три роки.